Ухвала

від 12.03.2020 по справі 2-845/2008

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-845/2008

Провадження № 6/185/215/20

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

12 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (місце знаходження: м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (місце знаходження: м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що 06 червня 2008 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 2-845/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором № 11.3ДС/0067/2006-АКЛ у розмірі 37936 грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 379 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Кредитпромбанк , яке є правонаступником ВАТ Кредитпромбанк , та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників. 09 листопада 2018 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 11.3ДС/0067/2006-АКЛ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 06 червня 2008 р. Куйбишевський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 2-845/2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором № 11.3ДС/0067/2006-АКЛ у розмірі 37936 грн. 25 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 379 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

20 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Кредитпромбанк , яке є правонаступником ВАТ Кредитпромбанк , та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників.

09 листопада 2018 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 11.3ДС/0067/2006-АКЛ .

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ: 367997, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-372/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.3ДС/0067/2006-АКЛ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна