Рішення

від 11.09.2007 по справі 2-1016/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1016 за 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року Переяслав–Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді                                                                              Потоцького В.В.,

при секретарі                                                                                          Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що несумісність характерів, постійні сварки і суперечки є перешкодою для спільного проживання, шлюб між сторонами фактично розпався.

       В судовому засіданні позивач  свій позов підтримав і просив його задовольнити.

                Відповідач позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст. 111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25 травня 2002 року, від якого мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя подружжя не склалося внаслідок того, що між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємна повага, що негативно впливає на виховання неповнолітньої дитини. Між сторонами постійно виникають сварки та суперечки. Позивачка з відповідачем на протязі шести місяців однією сім`єю не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і  збереження сім’ї стали неможливими.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 25 травня 2002 року у відділі РАЦС Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №53, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_1 17 гривень судового збору, а відповідачку від сплати збору звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: