Рішення
від 06.03.2007 по справі 2-330/2007
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-330 за 2007 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Переяс лав-Хмельницький міськрайон ний суд Київської області в с кладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м. Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1, ОСОБА _2 до Полого-Яненківської сі льської ради Переяслав-Хмель ницького району Київської об ласті про встановлення факт у володіння жилим будинком, ф акту прийняття спадщини і ви знання права власності на сп адкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять встанови ти факт володіння жилим буди нком АДРЕСА_1 на праві при ватної власності за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _3, факт прийняття спадщини п озивачами після смерті бать ка, ОСОБА_3, а також визнати за ними, позивачами, право вла сності на спадкове майно - в казаний жилий будинок по Ѕ ча стині на кожного, посилаючис ь на те, що вони, являючись діт ьми померлого ОСОБА_3, є йо го спадкоємцями за законом, ф актично прийняли спадщину, в ступивши в управління і воло діння спадковим майном, але і з-за відсутності свідоцтва п ро право власності на будино к оформити спадщину після см ерті батька позивачі не можу ть і встановити даний факт в п озасудовому порядку неможли во.

Представник Полого-Яненкі вської сільської ради та поз ивачі в попереднє судове зас ідання не з' явилися, направ или суду заяви, в яких просят ь розглядати справу без їх уч асті, представник відповідач а проти задоволення позову н е заперечує, а позивачі прося ть його задовольнити.

Представник позивачів О СОБА_4 в попередньому судов ому засіданні позов підтрима ла.

Суд вважає, що позов підляга є частковому задоволенню, ос кільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _3 за законом. Після смерті ос таннього відкрилася спадщин а, яка складається із будинко володіння АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 позивачі в шестимісячний строк звернул ися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщ ини, була заведена спадкова с права №493 за 2006 рік. В зв`язку з ци м позивачі вважаються такими , що прийняли спадщину після с мерті батька, ОСОБА_3, а том у позовні вимоги в цій частин і задоволенню не підлягають.

Спірне господарство, яке по будоване в 1960-х роках, відносил ося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація прав а власності відбувалася в по господарській книзі. В подал ьшому за життя спадкодавця с відоцтво про право власності на будинок не оформлялося. Пр и таких обставинах, оформити спадщину після смерті батьк а позивачі не можуть і встано вити даний факт в позасудово му порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, про народження, про одруж ення, довідкою виконкому Пол ого-Яненківської сільської р ади Переяслав-Хмельницького району, копіями паспортів, по відомленням з райдержноткон тори, документацією на жилий будинок.

Отже, суд визнає встановл еним факт володіння жилим бу динком АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл им ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСО БА_3.

На підставі ст.12 ЗУ “Про влас ність” підлягають задоволен ню вимоги про визнання за поз ивачами права приватної влас ності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1261; 1268-1270 ЦК України, ст.12 Закону України „ Про власність”, керуючись ст .ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Встановити факт володіння жилим будинком по вул.Пролет арській, 20 в с.Пологи-Яненки Пе реяслав-Хмельницького район у Київської області на праві приватної власності за поме рлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року О СОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на спадкове ма йно - Ѕ частину жилого будин ку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 пра во власності на спадкове май но - Ѕ частину жилого будинк у АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позо вних вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ:

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.03.2007
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13801341
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-330/2007

Рішення від 04.06.2007

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Онуфрієв В. М.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Мочальська В.М.

Рішення від 01.11.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Неженцева О.В.

Ухвала від 12.12.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П.О.

Рішення від 25.01.2007

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Комаров В.А.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Оржицький районний суд Полтавської області

Грузман Т.В.

Рішення від 21.08.2007

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Каракай Н.Д.

Рішення від 05.07.2007

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Кравець Ю.І.

Рішення від 07.08.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Жовток Є.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні