Рішення
від 18.06.2008 по справі 2-826
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-826 за 2008 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ к опія

18 червня 2008 року Переясла в - Хмельницький міськрайон ний суд Київської області в с кладі:

головуючого-судді Потоцьк ого В.В.

при секретарі Олійник Ю.І.

розглянувши у поперед ньому відкритому судовому за сіданні в м.Переяслав-Хмельн ицький справу за позовом ОС ОБА_1 до Пристромської сіль ської ради, про встановлення факту прийняття спадщини, фа кту володіння жилим будинк ом на праві приватної власно сті та визнання права влас ності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ

Позивач просить встано вити факт володіння житловим будинком АДРЕСА_1 на прав і приватної власності за пом ерлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБ А_2, встановити факт прийнят тя ним, позивачем, спадщини пі сля смерті тітки, ОСОБА_2, а також визнати за ним, позивач ем, право власності на спадко ве майно - вказаний житлови й будинок, земельну ділянку д ля будівництва та обслуговув ання житлового будинку та ве дення особистого підсобного господарства, площею 0,39 гекта рів, вартістю 58684,00 гривень, згід но Державного акту на право п риватної власності на землю, серії КВ від 02 грудня 1996 року за №123; земельну ділянку (пай), роз міром 2,79 в умовних кадастрови х гектарах, вартістю 27543,00 грн. 00 к оп., згідно сертифікату на пра во на земельну частку (пай), се рії КВ №0242391; майнового паю у заг альному пайовому фонді ПОП „ Пристроми”, вартість якого с тановить 2781,00 грн.00 коп., згідно с відоцтва про право на майнов ий пай за №398; грошових заощадж ень, які знаходяться на рахун ках НОМЕР_1 в ощадній касі №020 в с.Пристроми, та НОМЕР_2 в філіалі №3029/020 в с.Пристроми П ереяслав-Хмельницького райо ну Київської області, посила ючись на те, що ОСОБА_1 є спа дкоємцем померлої за заповіт ом, і прийняв спадщину, фактич но вступивши в управління та володіння спадковим майном, але із-за відсутності свідоц тва про право власності на бу динок оформити спадщину післ я смерті тітки позивач не мож е і встановити даний факт в по засудовому порядку неможлив о.

В попередньому судовому за сіданні представник позивач а ОСОБА_3 позов підтримала і просила його задовольнити .

Представник Пристромської сільської ради в попереднє с удове засідання не з' явився , направив суду заяву, в якій п росить слухати справу без уч асті представника, проти зад оволення позову не заперечує .

Суд вважає, що позов підляг ає задоволенню. Позивач є спа дкоємцем померлої ІНФОРМА ЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповіто м. Заповіт від 14.12.1988 року не скас овувався та не відмінявся. Пі сля смерті останньої відкрил ась спадщина, яка складаєтьс я із житлового будинку АДРЕ СА_1, земельної ділянки для б удівництва та обслуговуванн я житлового будинку та веден ня особистого підсобного гос подарства, площею 0,39 гектарів , розташованої на території П ристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького рай ону, згідно Державного акта н а право приватної власності на землю, серії КВ від 02 грудня 1996 року за № 123; земельної ділянк и (паю), розміром 2,79 в умовах кад астрових гектарах, згідно се ртифікату на право на земель ну частку (пай), серії КВ №0242391; ма йнового паю у загальному пай овому фонді ПОП „Пристроми”, вартість якого становить 2781,00 грн.00 коп., згідно свідоцтва пр о право на майновий пай за №398; г рошових заощаджень, які знах одяться на рахунках НОМЕ Р_1 в ощадній касі №020 в с.Прист роми, в сумі 0 грн. 33 коп. та НОМ ЕР_2 в філіалі №3029/020 в с.Пристро ми Переяслав-Хмельницького р айону Київської області в сумі 2168 грн. 55 коп.. Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоє мець за заповітом, прийняв сп адщину, відповідно до вимог с т.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакці ї 1963 року), фактично вступивши в управління та володіння спа дковим майном: обробляв нале жну їй земельну ділянку, догл ядав за спадковим будинком.

Проте, спірне господарство , яке побудовано в 1960-х роках, ві дносилось до категорії колго спного двору, а тому реєстр ація права власності відбува лася в погосподарській книзі . В подальшому за життя спадко давця свідоцтво про право вл асності на будинок не оформл ялося. При таких обставинах, о формити спадщину після смерт і тітки позивач не може і вста новити даний факт в позасудо вому порядку неможливо .

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

При таких обставинах, ко ли позивач в нотаріальну кон тору не звертався, і це необхі дно для визнання права власн ості на спадкове майно, суд, на підставі ст.ст.256 ЦПК України, в становлює факт, який має юрид ичне значення - прийняття ОСОБА_4 спадщини після смер ті ОСОБА_2.

Суд визнає встановле ним факт володіння жилим буд инком АДРЕСА_1 області на праві приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про що свідчить запис в погосподарській книз і №1 Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницьког о району, згідно якого особов ий рахунок НОМЕР_3 на буди нок АДРЕСА_1 рахувався за померлою ОСОБА_2.

При таких обставинах, з а ОСОБА_1 необхідно визнат и право власності на спадков е майно.

Оскільки правовідноси ни виникли до набрання чинно сті новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст.5 ч.3, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакц ії 2003 року) підлягають застосу ванню положення ЦК України (в редакції 1963) .

На підставі ст.ст.5 29, 548549 ЦК (в редакції 1963 року), ст.ст .1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.с т.10,11,60,213,214,215,256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнит и.

Встановити факт вол одіння жилим будинком АДРЕ СА_1 області на праві приват ної власності за померлою І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановити факт прий няття ОСОБА_1 спадщини піс ля смерті - ОСОБА_2, помер лої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати в порядку сп адкування за ОСОБА_1 право власності на

жилий будинок АДРЕСА_1.

Визнати в порядку сп адкування за ОСОБА_1 право власності на

земельну ділянку для будів ництва та обслуговування жит лового будинку та ведення ос обистого підсобного господа рства, площею 0,39 гектарів, варт істю 58684,00 гривень, згідно Дер жавного акту на право приват ної власності на землю, серії КВ від 02 грудня 1996 року за №123.

Визнати в порядку спа дкування за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянк у (пай), розміром 2,79 в умовах кад астрових гектарах, вартістю 27543,00 грн. 00 коп., згідно сертифіка ту на право на земельну частк у (пай), серії КВ № 0242391.

Визнати в порядку спад кування за ОСОБА_1 право в ласності на майновий пай у за гальному пайовому фонді ПОП „Пристроми”, вартість якого становить 2781,00 грн.00 коп., згідно свідоцтва про право на майно вий пай за №398, виданого згідно з рішенням загальних зборів КСП ім.Черняхівського від 12 с ічня 2000 р.

Визнати в порядку спад кування за ОСОБА_1 право в ласності на грошові заощадже ння, які знаходяться на рахун ках НОМЕР_1 в ощадній ка сі №020 в с.Пристроми в сумі 0 грн . 33 коп., та НОМЕР_2 в філіалі №3029/020 в с.Пристроми Переяслав-Х мельницького району Київс ької області в сумі 2168 грн. 55 коп .

Заяву про апеляційне о скарження рішення суду першо ї інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення. Апеляцій на скарга на рішення суду под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження .

СУДДЯ :

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.06.2008
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13801690
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-826

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Лузан Л. В.

Рішення від 06.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Смирнова Т. В.

Рішення від 03.01.2012

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Павлінчук С. С.

Рішення від 18.06.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький Віктор Васильович

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Богдан Васильович

Ухвала від 09.11.2010

Цивільне

Бережанський районний суд Тернопільської області

Крамар Василь Мирославович

Рішення від 03.11.2010

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Ратушняк Ігор Олександрович

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Гладка Ірина Анатоліївна

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Гладка Ірина Анатоліївна

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов Олександр Омелянович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні