Рішення

від 21.02.2007 по справі 2-328/2007

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-328 за 2007 р .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Переясл ав-Хмельницький міськрайонн ий суд Київської області в ск ладі:

головуючого - судді П отоцького В.В.,

при секретарі Ол ійник Ю.І.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні в м. Пер еяслав-Хмельницький справу з а позовом ОСОБА_1, ОСОБА _2 до Ковалинської сільсько ї ради Переяслав-Хмельницько го району Київської області про встановлення факту воло діння жилим будинком, факту п рийняття спадщини і визнанн я права власності на спадков е майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять встанови ти факт володіння жилим буди нком АДРЕСА_1 на праві при ватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ф акт прийняття спадщини позив ачами після смерті матері, ОСОБА_3, а також визнати за н ими, позивачами, право власно сті на спадкове майно - вказ аний жилий будинок по Ѕ части ні на кожного, посилаючись на те, що вони, являючись дітьми померлої ОСОБА_3, є її спад коємцями за заповітом, факти чно прийняли спадщину, вступ ивши в управління і володінн я спадковим майном, але із-за в ідсутності свідоцтва про пра во власності на будинок офор мити спадщину після смерті м атері позивачі не можуть і вс тановити даний факт в позасу довому порядку неможливо.

Представник Переяславськ ої сільської ради та позивач ОСОБА_1 в судове засіданн я не з' явилися, направили су ду заяви, в яких просять розг лядати справу без їх участі, п редставник відповідача прот и задоволення позову не запе речує, а позивач просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та предс тавник позивачів ОСОБА_4 в попередньому судовому засід анні позов підтримала.

Суд вважає, що позов підляга є частковому задоволенню, ос кільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за з аповітом. Після смерті остан ньої відкрилася спадщина, як а складається із будинковоло діння АДРЕСА_1. Після смер ті ОСОБА_3 позивачі в шест имісячний строк звернулися д о нотаріальної контори з зая вою про прийняття спадщини, б ула заведена спадкова справа №648 за 2006 рік. В зв`язку з цим пози вачі вважаються такими, що пр ийняли спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, а тому позо вні вимоги в цій частині задо воленню не підлягають.

Спірне господарство, яке по будоване в 1960-х роках, відносил ося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація прав а власності відбувалася в по господарській книзі. В подал ьшому за життя спадкодавця с відоцтво про право власності на будинок не оформлялося. Пр и таких обставинах, оформити спадщину після смерті матер і позивачі не можуть і встано вити даний факт в позасудово му порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий н а облік як безхазяйне майно.

Вказані обставини підтвер джуються свідоцтвами про сме рть, про народження, копією за повіту, довідками виконкому Ковалинської сільської ради Переяслав-Хмельницького рай ону, копіями паспортів, повід омленням з райдержнотконтор и, документацією на жилий буд инок.

Отже, суд визнає встановл еним факт володіння жилим бу динком АДРЕСА_1 на праві п риватної власності за померл ою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На підставі ст.12 ЗУ “Про влас ність” підлягають задоволен ню вимоги про визнання за поз ивачами права приватної влас ності на спадкове майно.

На підставі ст.ст. 328; 1261; 1268-1270 ЦК України, ст.12 Закону України „ Про власність”, керуючись ст .ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 271-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Встановити факт володіння жилим будинком по АДРЕСА_1 на праві приватної власнос ті за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 пр аво власності на спадкове ма йно - Ѕ частину жилого будин ку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 пра во власності на спадкове май но - Ѕ частину жилого будинк у АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позо вних вимог - відмовити.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення. Апеляційн а скарга на рішення суду пода ється протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

СУДДЯ: