Рішення

від 28.02.2007 по справі 2-328/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 Справа № 2-328/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 лютого 2007р.                                               Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко  М.О.,

               при секретарі – Михайловському А.С.,

               за участю адвоката – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного між ними недійсним, в якому вказав, що вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя №1-114/03 від 11.02.2003 р. був засуджений по ст.121 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі та відбував покарання.

Звільнився з місць позбавлення волі 16.02.2006 р.

Весь цей час він підтримував відносини з батьком відповідачки ОСОБА_4, якому видавав довіреність на ведення цивільної справи про виключення його АДРЕСА_1 з числа службових та визнання за ним права власності на зазначену квартиру, оскільки між ними була домовленість про її продаж.

Частина грошей від продажу квартири ОСОБА_4 повинен був витратити на передачі для нього в ВТК, а за частину, що залишилась, купити йому житло.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя №2-75/06 від 02.02.2006 р. йому було відмовлено в задоволенні даного позову.

Оскільки займана їм квартира залишилась службовою, то ОСОБА_4 запропонував йому зареєструвати шлюб з його дочкою ОСОБА_5, після чого зареєструвати її в службовій квартирі.

До цього він ніяких відносин з відповідачкою не підтримував, оскільки вона 1984 р.р.

Відразу ж після звільнення з місць позбавлення волі, 22.02.2006 р. між ним і відповідачкою був укладений шлюб відділом РАГС Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №3.

Разом з тим, даний шлюб є фіктивним, оскільки ним і відповідачкою укладався без наміру створити сім’ю та набуття прав і обов'язків подружжя.

Його воля була спрямована не на створення сім’ї, а з метою реєстрації ОСОБА_5 у свою службову квартиру та погашення боргових зобовїязань ОСОБА_4

Після реєстрації шлюбу відповідачка залишилася проживати у своїх батьків в АДРЕСА_2, а він фактично створив сім’ю з ОСОБА_6, з якою стали проживати в його службовій квартирі.

Оскільки шлюб між ним та відповідачкою укладався без наміру створити сім’ю і після його реєстрації дотепер ці обставини не відпали, сімейні відносини не виникли, просить визнати його недійсним, у зв'язку з фіктивністю.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечує проти позову, суду пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі позивач кілька днів жив у них дома в АДРЕСА_2 і зробив їй пропозицію вийти за нього заміж. Вона погодилася та через 2 дні, 22.02.2006 р. їхній шлюб був зареєстрований відділом РАГС Запорізького РУЮ.

Кілька днів вона прожила в його квартирі, однак сімейних відносин вони не підтримували, спільного господарства не вели.

В березні 2006 р. вона була прописана в службову квартиру позивача. Її батьки подарували їм на весілля телевізор та холодильник, які знаходяться в квартирі позивача.

З квітня 2006 р. у зазначеній квартирі позивач став проживати з ОСОБА_6, а вона стала жити у своїх батьків у АДРЕСА_2.

Вона одружилась з метою створення родини, з жалості до позивача. Про боргові зобов’язання між позивачем та її батьком ОСОБА_4 їй нічого не відомо.

Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у випадку його фіктивності.

Шлюб є фіктивним, якщо він укладений жінкою та чоловіком чи одним з них без наміру створення сім’ї та придбання прав і обов'язків подружжя.

Для взаємної згоди осіб, які вступають у шлюб, необхідно, щоб їх воля була спрямована на створення родини.

Судом же встановлено, що позивач ОСОБА_2 за вироком суду №1-114/03 від 11.02.2003 р. відбував покарання у ВТК. В зазначений період він підтримував відносини з батьком відповідачки ОСОБА_4, який приїжджав до нього, привозив передачі. Між ними була досягнута домовленість про продаж квартири позивача, у зв'язку з чим він видавав ОСОБА_4 довіреність на ведення в суді цивільної справи про виключення АДРЕСА_3 з числа службових і визнання за ним права власності на зазначену квартиру.

Рішенням суду №2-75/06 від 02.02.2006 р. ОСОБА_2, інтереси якого в суді представляв ОСОБА_4 в задоволенні даного позову було відмовлено, зазначені обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи №2-75/06.

16.02.2006 р. позивач звільнився з місць позбавлення волі.

22.02.2006 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб відділом РАГС Запорізького РУЮ, актовий запис №3.

Разом з тим, з пояснень позивача видно, що зазначений шлюб був ним укладений без наміру створення сім’ї та придбання прав і обов'язків подружжя.

Він був укладений з метою погашення боргових зобов'язань перед ОСОБА_4, з метою реєстрації його дочки в службову квартиру.

Воля сторін не була спрямована на створення сім’ї, оскільки після її реєстрації вони не стали проживати однією родиною, спільного господарства не вели. Відповідачка, незважаючи на реєстрацію в квартирі позивача, залишалась проживати у своїх батьків в АДРЕСА_4. Позивач ОСОБА_2 відразу ж після звільнення з місць позбавлення волі та реєстрації шлюбу з відповідачкою, фактично створив родину з ОСОБА_6 і став проживати з нею у своїй службовій квартирі.

З пояснень свідка ОСОБА_6 видно, що батько відповідачки ОСОБА_4 возив її до ВТК, де познайомив з ОСОБА_2, після чого вони стали підтримувати відносини з метою створення родини.

Відразу ж після звільнення з місць позбавлення волі вона стала проживати з ОСОБА_2 у його квартирі, перевезла туди своє майно, оскільки вони фактично створили сім’ю.

Шлюб між сторонами укладався фіктивно, з метою реєстрації відповідачки в службовій квартирі, після чого ОСОБА_4 повинен був придбати їм з позивачем інше житло, а квартира залишиться його дочці.

Зазначені обставини підтверджені також поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

З матеріалів цивільної справи №2-372/07 вбачається, що батько відповідачки ОСОБА_4 звертався в суд з позовом до позивача про стягнення боргу, де вказував на зазначені обставини.

Доводи відповідачки про те, що в квартирі позивача знаходитися майно, подароване її батьками на весілля суд вважає неспроможними, оскільки вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що після звільнення з колонії ОСОБА_9 позичав їм 1000 доларів США в рахунок наступного залишення квартири для придбання холодильника, телевізора, одягу та ін.

Сам ОСОБА_4 в своїх поясненнях за матеріалами цивільної справи №2-372/07 не заперечував зазначених обставин.

Таким чином, судом установлено, що вступаючи у шлюб з відповідачкою позивач не бажав утворення сім’ї з нею та придбання прав і обов'язків подружжя, оскільки на той час фактично створив іншу родину, шлюб з відповідачкою укладений з метою її реєстрації в службову квартиру.

Ніяких дій, спрямованих на придбання прав і обов'язків подружжя, на створення родини сторони не робили.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати шлюб недійсним у зв'язку з його фіктивністю.

У відповідності зі ст.44 СК України фіктивний шлюб є недійсним з дня його державної реєстрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.40, 41, 42, 44 СК  України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати недійсним шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 22.02.2006 р., актовий запис №03, у зв’язку з його фіктивністю, з моменту його державної реєстрації.

Рішення довести до відома відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Рішення набрало законної сили 12.03.2007 р.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-328/2007 в Ленінському районному суді м.Запоріжжі.

З оригіналом згідно.

Суддя:                                     М.О. Лихосенко

Секретар:                                 А.С. Михайловський