Ухвала

від 15.02.2011 по справі 6/5025/142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" лютого 2011 р.Справа № 6/5025/142/11

за позовом 1. Кам'янець-Подільської міжгосподарської шляхово-будівельної колони м. Кам'янець-Подільський  Хмельницької області  

2. Ярмолинецької міжгосподарської пересувної шляхово-будівельної колони смт. Ярмолинці Хмельницької області  

до Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” м. Хмельницький

про  визнання недійсними змін до установчого договору Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс”, що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

-          15 липня 2008 року за № 1 673 105 0004 001552 (Запис 4);

         -            10 листопада 2008 року за № 1 673 105 0005 001552 (Запис 5);

         -     25 травня 2009 року за № 1 673 105 0006 001552 (Запис 6)

                                                                                                                               Суддя  Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача 1: Костюкович Д.К. –представник за довіреністю № 18/08 від 02.04.2008 р.

позивача 2: Костюкович Д.К. –представник за довіреністю № 20/01 від 20.01.2011 р.

відповідача: Шевчук Л.В. –представник за довіреністю від 14.02.2011 р.

Крамар В.І. –голова асоціації згідно протоколу від 06.12.2010 р.

Суть спору: Позивачі звернувся з позовом до  Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” м. Хмельницький про визнання недійсними змін до установчого договору Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс”, що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 15 липня 2008 року за № 1 673 105 0004 001552 (Запис 4); 10 листопада 2008 року за № 1 673 105 0005 001552 (Запис 5); 25 травня 2009 року за № 1 673 105 0006 001552 (Запис 6).

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що у відповідності до установчого договору Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” позивачі є одними із засновників відповідача.

Повідомляють, що згідно з отриманою позивачем 2 довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протягом періоду з 15.07.2008 р. по 25.05.2009 р. до установчих документів відповідача тричі вносилися зміни, із внесенням наступних записів до ЄДР: Запис 4 від 15 липня 2008 року за № 1 673 105 0004 001552 –державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; Запис 5 від 10 листопада 2008 року за № 1 673 105 0005 001552 –державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; Запис 6 - 25 травня 2009 року за № 1 673 105 0006 001552 –державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи.

Також позивачем 1 було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.12.2010 р. Згідно з вказаним витягом, станом на 08.12.2010 р. за даними ЄДР засновниками відповідача є лише Ізяславська міжгосподарська пересувна шляхово-будівельна колона та Управління виробничо-технологічної комплектації та транспорту.

Однак позивачі наголошують, що після конференції засновників відповідача, яка відбулася 08.06.2007 р. (протокол додається) будь-яких засідань конференції засновників відповідача не проводилося.

Таким чином, зазначають, що внаслідок вищенаведених змін до установчого договору відповідача, позивачів неправомірно було виключено зі складу асоціації.

На виконання ухвали суду від 25.01.2011 р. державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради було надано для огляду в судовому засіданні 02.02.2011 р. реєстраційну справу Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” м. Хмельницький.

Представником позивачів в судовому засіданні 02.02.2010 р. було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” у зв'язку з необхідністю зняття копій та надання їх суду до початку розгляду справи по суті. Тому просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судовому засіданні 15.02.2011 р. представник позивачів подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

1. Визнати недійсними рішення конференції уповноважених представників організацій та підприємств виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс”, оформлені протоколом від 22.01.2008 р.;

2. Визнати недійсним рішення конференції уповноважених представників організацій та підприємств виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс”, оформлене протоколом від 23.05.2008 р.;

3. Визнати недійсним рішення конференції уповноважених представників організацій та підприємств виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс”, оформлене протоколом від 27.05.2008 р.;

4. Визнати недійсною нову редакцію установчого договору виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс”, зареєстровану державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради 15.07.2008 р. за № 16731050004001552;

5. Визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників організацій –учасників виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс”, оформлені протоколом від 10.10.2008 р.;

6. Визнати недійсним додатковий договір до установчого договору виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс”, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради 10.11.2008 р. за № 16731050005001552;

7. Визнати недійсним рішення засідання ради виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс”, оформлене протоколом від 15.04.2009 р.;

8. Визнати недійсними рішення загальних зборів уповноважених представників організацій –учасників виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс”, оформлені протоколом від 22.04.2009 р.;

9. Визнати недійсними зміни та доповнення до установчого договору виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс”, зареєстровані державним реєстратором виконавчого комітету Хмельницької міської ради 25.05.2009 р. за № 16731050006001552.

Суд, враховуючи вимоги ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачі фактично змінюють предмет позову, оскільки дана заява подана до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві від 15.02.2011 р. проти позову заперечує. Зазначає, що у позивачів відсутнє будь-яке право на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів щодо визнання недійсним змін до Установчого договору відповідача, оскільки на момент внесення змін до Установчого договору виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсервіс” позивачі вже не являлися засновниками Асоціації, так як були виключені з числа засновників згідно рішень вищого органу управління асоціації –Конференції уповноважених представників організацій –засновників.

Вказує, що Кам'янець-Подільська МПШБК виключена із числа засновників згідно рішення Конференції від 22.01.2008 р., про що повідомлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ярмолинецька МПШБК виключена із числа засновників 23.05.2008 р.

Представник відповідача зазначає, що позивачі були повідомлені про проведення Конференцій як усно так і письмово. Також вказує, що Конференції від 22.01.2008 р та 23.05.2008 р. проведені у відповідності до установчих документів Асоціації та чинного законодавства, оскільки на них були присутні засновники, що володіють більш як двома третинами голосів

Повідомляє, що на момент виключення позивачів з числа засновників ними не було внесено внеску в статутний фонд Асоціації, чим грубо порушено вимоги установчих документів Асоціації та є підставою позбавлення корпоративних прав, зокрема права володіти голосами на Конференції, оскільки кількість голосів на Конференції визначається пропорційно внеску в статутний фонд (п. 8.2. Установчого договору) та взагалі бути засновниками Асоціації.

За таких обставин, у зв'язку із зміною позивачами предмету позову, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/5025/142/11 відкласти  на 10 год. 00 хв. „24” лютого 2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1,   к. 332.

        2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмове пояснення з приводу заяви позивачів про зміну предмету позову.

        3. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк