Рішення

від 08.04.2011 по справі 6/5025/142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2011 р. Справа № 6/5025/142/11

За позовом 1. Кам'янець-П одільської міжгосподарсько ї шляхово-будівельної колони м.Кам' янець-Подільський

2. Ярмолинецької міжгоспода рської пересувної шляхово-бу дівельної колони смт. Ярмоли нці

до Виробничо-постача льницької асоціації „Хмельн ицькоблагрошляхбудсервіс” м. Хмельницький

про - визнання нед ійсним рішення конференції у повноважених представників організацій та підприємств виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшл яхбудсервіс”, оформлені прот околом від 22.01.2008 р.;

- визнання недійсним ріше ння конференції уповноважен их представників організаці й та підприємств виробничо-п остачальницької асоціації „ Хмельницькоблшляхбудсерві с”, оформлене протоколом від 23.05.2008 р.;

- визнання недійсним рішенн я конференції уповноважених представників організацій т а підприємств виробничо-пост ачальницької асоціації „Хме льницькоблшляхбудсервіс”, о формлене протоколом від 27.05.2008 р .;

- визнання недійсною нову ре дакцію установчого договору виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшл яхбудсервіс”, зареєстровану державним реєстратором вико навчого комітету Хмельницьк ої міської ради 15.07.2008 р. за № 16731050004001 552;

- визнання недійсними рішен ня загальних зборів уповнова жених представників організ ацій - учасників виробничо-п остачальницької асоціації „ Хмельницькоблшляхбудсерві с”, оформлені протоколом від 10.10.2008 р.;

- визнання недійсним додатк овий договір до установчого договору виробничо-постачал ьницької асоціаії „Хмельниц ькоблшляхбудсервіс”, зареєс трований державним реєстрат ором виконавчого комітету Хм ельницької міської ради 10.11.2008 р . за № 16731050005001552;

- визнання недійсним рішенн я засідання ради виробничо-п остачальницької асоціації „ Хмельницькоблшляхбудсерві с”, оформлене протоколом від 15.04.2009 р.;

- визнання недійсними рішен ня загальних зборів уповнова жених представників організ ацій - учасників виробничо-п остачальницької асоціації „ Хмельницькоблшляхбудсерві с”, оформлені протоколом від 22.04.2009 р.;

- визнання недійсними зміни та доповнення до установчог о договору виробничо-постача льницької асоціації „Хмельн ицькоблшляхбудсервіс”, заре єстровані державним реєстра тором виконавчого комітету Х мельницької міської ради 25.05.200 9 р. за № 16731050006001552.

С уддя Танасюк О. Є.

За участю представни ків:

позивача 1: Костюкович Д.К . - представник за довіреніс тю № 18/08 від 02.04.2008 р.

позивача 2: Костюкович Д. К. - представник за довірені стю № 20/01 від 20.01.2011 р.

відповідача: Шевчук Л.В. - представник за довіреніст ю від 14.02.2011 р.

Суть спору: Позивачі звернулись з позовом до Виро бничо-постачальницької асоц іації „Хмельницькоблагрошл яхбудсервіс” м. Хмельницький про визнання недійсними змі н до установчого договору Ви робничо-постачальницької ас оціації „Хмельницькоблагро шляхбудсервіс”, що були внес ені до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців: 15 липня 2008 року за № 1 673 105 0004 001552 (Запис 4); 10 лис топада 2008 року за № 1 673 105 0005 001552 (Запи с 5); 25 травня 2009 року за № 1 673 105 0006 001552 (З апис 6).

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що у відпов ідності до установчого догов ору Виробничо-постачальниць кої асоціації „Хмельницькоб лагрошляхбудсервіс” позива чі є одними із засновників ві дповідача. Крім того, згідно п . 2.1. установчого договору, крім позивачів засновниками ВПА „Хмельницькоблагрошляхбуд сервіс” є ще 21 юридична особа.

Повідомляють, що 08.06.2007р. відб улась конференція уповноваж ених представників організа цій - засновників відповіда ча та після 08.06.2007р. на день подан ня позову до суду будь-яких за сідань конференції засновни ків відповідача не проводило сь.

Звертають увагу суду, що від повідно до положень установч ого договору відповідача, зм іни до установчого договору асоціації, в тому числі, пов' язані із виключенням окремих засновників зі складу асоці ації, можуть бути проведені в иключно на підставі законног о рішення правомочної конфер енції засновників Виробничо -постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбуд сервіс” .

Проте, згідно з отриманою по зивачем-2 довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, протягом періоду з 15.07.2008 р. по 25.05.2009 р. до установчих докум ентів відповідача тричі внос илися зміни, із внесенням нас тупних записів до ЄДР: Запис 4 від 15 липня 2008 року за № 1 673 105 0004 001552 - державна реєстрація змін до установчих документів юриди чної особи; Запис 5 від 10 листоп ада 2008 року за № 1 673 105 0005 001552 - держа вна реєстрація змін до устан овчих документів юридичної о соби; Запис 6 - 25 травня 2009 року за № 1 673 105 0006 001552 - державна реєстрац ія змін до установчих докуме нтів юридичної особи.

Також позивачем-1 було отрим ано витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 08.12.2010 р., згідно якого, станом н а 08.12.2010 р. за даними ЄДР засновни ками відповідача є лише Ізяс лавська міжгосподарська пер есувна шляхово-будівельна ко лона та Управління виробничо -технологічної комплектації та транспорту.

Таким чином, зазначають, що внаслідок вищенаведених змі н до установчого договору ві дповідача, що проведені без д остатніх правових підстав, п озивачів неправомірно було в иключено зі складу асоціації .

В судовому засіданні 15.02.2011 р. п редставник позивачів подав з аяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд:

1. Визнати недійсними рішенн я конференції уповноважених представників організацій т а підприємств виробничо-пост ачальницької асоціації „Хме льницькоблшляхбудсервіс”, о формлені протоколом від 22.01.2008 р .;

2. Визнати недійсним рішення конференції уповноважених п редставників організацій та підприємств виробничо-поста чальницької асоціації „Хмел ьницькоблшляхбудсервіс”, оф ормлене протоколом від 23.05.2008 р.;

3. Визнати недійсним рішення конференції уповноважених п редставників організацій та підприємств виробничо-поста чальницької асоціації „Хмел ьницькоблшляхбудсервіс”, оф ормлене протоколом від 27.05.2008 р.;

4. Визнати недійсною нову ре дакцію установчого договору виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблшл яхбудсервіс”, зареєстровану державним реєстратором вико навчого комітету Хмельницьк ої міської ради 15.07.2008 р. за № 16731050004001 552;

5. Визнати недійсними рішенн я загальних зборів уповноваж ених представників організа цій - учасників виробничо-по стачальницької асоціації „Х мельницькоблшляхбудсервіс ”, оформлені протоколом від 10. 10.2008 р.;

6. Визнати недійсним додатко вий договір до установчого д оговору виробничо-постачаль ницької асоціації „Хмельниц ькоблшляхбудсервіс”, зареєс трований державним реєстрат ором виконавчого комітету Хм ельницької міської ради 10.11.2008 р . за № 16731050005001552;

7. Визнати недійсним рішення засідання ради виробничо-по стачальницької асоціації „Х мельницькоблшляхбудсервіс ”, оформлене протоколом від 15. 04.2009 р.;

8. Визнати недійсними рішенн я загальних зборів уповноваж ених представників організа цій - учасників виробничо-по стачальницької асоціації „Х мельницькоблшляхбудсервіс ”, оформлені протоколом від 22. 04.2009 р.;

9. Визнати недійсними зміни та доповнення до установчого договору виробничо-постачал ьницької асоціації „Хмельни цькоблшляхбудсервіс”, зареє стровані державним реєстрат ором виконавчого комітету Хм ельницької міської ради 25.05.2009 р . за № 16731050006001552.

Суд, враховуючи вимоги ст. 22 Г осподарського процесуально го кодексу України, заяву про уточнення позовних вимог, в я кій позивачі фактично змінюю ть предмет позову, прийняв до розгляду , оскільки дана заяв а подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у письмовом у відзиві від 15.02.2011р., а також йог о представник в засіданні пр оти позову заперечував, поси лаючись на те, що у позивачів в ідсутнє будь-яке право на зве рнення до суду за захистом св оїх прав та охоронюваних зак оном інтересів щодо визнання недійсним змін до Установчо го договору відповідача, оск ільки на момент внесення змі н до Установчого договору ви робничо-постачальницької ас оціації „Хмельницькоблшлях будсервіс” позивачі вже не я влялися засновниками Асоціа ції, так як були виключені з чи сла засновників згідно рішен ь вищого органу управління а соціації - Конференції упов новажених представників орг анізацій - засновників.

Вказує, що Кам' янець-Поділ ьська МПШБК виключена із чис ла засновників згідно рішенн я Конференції від 22.01.2008 р., про що повідомлена рекомендованим листом з повідомленням про в ручення. Ярмолинецька МПШБК виключена із числа засновник ів 23.05.2008 р.

Зазначає, що позивачі були п овідомлені про дату та час пр оведення Конференцій як усно так і письмово. Також вказує, що Конференції від 22.01.2008 р та 23.05.20 08 р. проведені у відповідності до установчих документів Ас оціації та чинного законодав ства, оскільки на них були при сутні засновники, що володію ть більш як двома третинами г олосів.

Звертає увагу суду, що на мо мент виключення позивачів з числа засновників ними не бу ло внесено внеску в статутни й фонд Асоціації, чим грубо по рушено вимоги установчих док ументів Асоціації та є підст авою позбавлення корпоратив них прав, зокрема права волод іти голосами на Конференції, оскільки кількість голосів на Конференції визначається пропорційно внеску в статут ний фонд (п. 8.2. Установчого дого вору) та взагалі бути засновн иками Асоціації.

На виконання ухвали суду в ід 25.01.2011 р. державним реєстратор ом виконавчого комітету Хмел ьницької міської ради було н адано для огляду в судовому з асіданні 02.02.2011 р. реєстраційну с праву Виробничо-постачальни цької асоціації „Хмельницьк облагрошляхбудсервіс” м. Хме льницький.

Представник позивача у додатковому обґрунтуванні п озовних вимог від 24.02.2011р. зазна чив, що при вирішенні даного с пору слід керуватися положен нями установчого договору ві дповідача в редакції, затвер дженій протоколом №4 від 26.03.2003р. та зареєстрованій за № 2592 від 03.07.2003р., яка є останньою, що підпи сана усіма повноважними засн овниками відповідача.

Наголосив, що відповідно до установчого договору, конфе ренція, як вищий орган управл іння асоціації, вважається д ійсною, якщо на ній присутні з асновники, які володіють не м енш як двома третинами голос ів, а по питаннях, що потребуют ь одноголосного рішення - вс і засновники.

Крім того, звернув увагу, що відповідно до роз' яснень, в икладених в постанові Пленум у ВСУ від 24.10.2008р. №13 „Про практику розгляду судами корпоративн их спорів”, ... підставою для ви знання недійсними рішень заг альних зборів акціонерів (уч асників) господарського това риства можуть бути - ... позбавл ення акціонера (учасника) тов ариства можливості взяти уча сть у загальних зборах.

Також повідомив, що відпові дачем не надано належних док азів повідомлення позивачів про проведення відповідних конференцій засновників, а п оданий відповідачем журнал р еєстрації вихідної кореспон денції є внутрішнім документ ом відповідача і не може підт вердити факт вручення позива чам відповідних повідомлень про проведення загальних зб орів.

Представник відповідача в додатковому поясненні, по даному в засіданні суду 24.02.2011р. зазначив, що засновники, укла даючи та затверджуючи устан овчий договір асоціації в ре дакції від 2003р., передбачили, що конференція засновників вва жається дійсною, якщо на ній п рисутні засновники, які воло діють не менше двох третіх го лосів. Відповідно, як зазнача є відповідач, засновники асо ціації погодились, що на конф еренції є обов' язковою учас ть засновників, які володіют ь не менше двох третіх голосі в, а участь засновників в засі даннях конференції, які воло діють менше визначеного розм іру голосів є необов' язково ю.

Крім того, звернув увагу, що установчими документами асо ціації не передбачено обов' язку повідомляти про проведе ння конференції всіх засновн иків шляхом направлення на ї хню адресу рекомендованих ли стів, тому таке повідомлення могло здійснюватись в усній формі.

У додатковому поясненні №2 в ід 03.03.2011р. зазначив, що вирішуюч и питання про дійсність конф еренції, слід виходити з розм іру голосів лише дійсних чле нів, які фактично існували на той час, оскільки ряд організ ацій-засновників були ліквід овані без правонаступництв, відповідно при визначені кіл ькості голосів не могли бути враховані голоси ліквідован их організацій. Відпові дно до листа Головного управ ління статистики у Хмельниць кій області станом на 04.04.2011р. зг ідно даних ЄДРПОУ вилучені н аступні підприємства: Білогі рська МПШБК з 13.09.2007р., Городоцьк а МПШБК ( КП „ Дорожник”) з 30.11.2006р ., Теофіпольська МПШБК з 23.03.2007р., Волочиська МПШБК з 12.01.2007р., Лети чівська МПШБК з 26.03.2007р.

Розглядом матеріалів сп рави встановлено наступне:

Виробничо-постачальницьк а асоціація „Хмельницькобла грошляхбудсервіс”, м. Хмельн ицький, як юридична особа зар еєстроване виконавчим коміт етом Хмельницької міської ра ди 20.01.1986р, включене до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тв та організацій України зг ідно довідки Головного управ ління статистики в Хмельниць кій області № 330305 від 10.12.2010р.

Згідно з положеннями устан овчого договору, затверджено го конференцією уповноважен их представників організаці й та підприємств відповідно до протоколу №3 від 30.03.2000 року ви робничо-постачальна організ ація „Хмельницькоблагрошля хбудсервіс” створена шляхом реорганізації Хмельницьког о обласного міжгосподарсько го шляхо-будівельного трест у „Агрошляхбуд” і є його прав онаступником.

Відповідно до розділу ІІ ус тановчого договору асоціаці я є добровільною організаціє ю, що об' єднує за професійни ми інтересами організації та підприємства, що є юридичним и особами, а саме: Білогірська міжгосподарська шляхо-будів ельна колона (МПШБК) смт Білог ір' я, Віньковецька МПШБК см т Віньківці, Волочиська МПШБ К м. Волочиськ, Городоцька МПШ БК м. Городок, Деражнянська МП ШБК смт Деражня, Ізяславська МПШБК смт Ізяслав, Кам' янец ь-Подільська МПШБК м. Кам' ян ець-Подільський , Красилівсь ка МПШБК м. Красилів, Летичівс ька МПШБК м. Летичів, Полонськ е колективне підприємство „А грошляхбуд” м. Полонне, Славу тська МПШБК м. Славута, Старок остянтинівське товариство п ересувна шляхо-будівельна ко лона м. Старокостянтинів, Ста росинявська МПШБК м. Стара Си нява, Теофіпольська МПШБК м. Т еофіполь, Чемеровецька МПШБК м. Чемерівці, Шепетівська МПШ БК м. Шепетівка, Ярмолинецька МПШБК ст. Ярмолинці, Городоць ке міжгосподарське шляхо-екс плуатаційне підприємство м. Городок, Летичівське відкрит е акціонерне товариство „Шля ховик”, Ярмолинецьке закрите акціонерне товариство „Агро шляхбуд”, Шепетівський міжго сподарський завод шляхобуді вельних матеріалів м. Шепеті вка, Хмельницьке управління виробничо-технологічної ком плектації та транспорту м. Хм ельницький та Славутське мал е акціонерне товариство „Мін ерал” м. Славута ( 21 організаці я).

Відповідно до ч.2 п. 7.1. установ чого договору, статутний фон д асоціації створений за рах унок майнових паїв організа цій засновників та складає 6449 3,00грн. Доля асоціації в майні з асновників у вартісному вира зі станом на 1 квітня 1996р. склад ала: Білогірська МПШБК - 2045,00гр н., Віньковецька МПШБК - 4523,00грн., Волочиська МПШБК - 1583,00грн., Го родоцька МПШБК - 2575,00грн., Дера жнянська МПШБК 2126,00грн., Ізясла вська МПШБК 1854,00грн., Кам' янец ь-Подільська МПШБК - 2250,00грн., К расилівська МПШБК - 3084,00грн., Лет ичівська МПШБК - 2494,00грн., Поло нське МПШБК - 3010,00грн., Сла вутська МПШБК - 1754,00грн., Старо костянтинівське товариство - 1954,00грн., Старосинявська МПШ БК - 3570,00грн., Теофіпольська МП ШБК - 2016,00грн., Чемеровецька МП ШБК - 3709,00грн., Шепетівська МПШ БК 2545,00грн., Ярмолинецька МПШБК - 3976,00грн., Шепетівський завод ДСМ - 14324,00грн., Городоцьке МШЕП - 239,00грн., Летичівське ВАТ „Шл яховик” - 1203,00грн., Славутське МАТ „Мінерал” - 1300,00грн. Ярмоли нецьке ЗАТ „Агрошляхбуд” - 2 359,00грн.

Конференцією уповноважени х представників організацій та підприємств Виробничо-по стачальницької асоціації „Х мельницькоблагрошляхбудсе рвіс” затверджено відповідн о до протоколу №4 від 26.03.2003р. та за реєстровано державним реєст ратором виконавчого комітет у Хмельницької міської ради за № 2492 від 03.07.2003р. зміни та доповн ення до установчого договору , що підписані усіма повноваж ними засновниками асоціації . Як слідує із змісту протокол у №4 від 26.03.2003р., одноголосно вирі шено прийняти в статутний фо нд асоціації „Хмельницькобл агрошляхбудсервіс” пайовий внесок Хмельницького УВТКта Т майном та коштами в загальн ій сумі 63837грн.

Відповідно до установчого договору в редакції затверд женій конференцією уповнова жених представників організ ацій та підприємств Виробнич о-постачальницької асоціаці ї „Хмельницькоблагрошляхбу дсервіс” протокол №4 від 26.03.2003р. , зареєстрованого державним реєстратором виконавчого ко мітету Хмельницької міської ради за № 2492 від 03.07.2003р. зміни та д оповнення засновниками асоц іації були ( 17 організацій) Біл огірська міжгосподарська пе ресувна шляхо-будівельна кол она; Віньковецька міжгоспода рська пересувна шляхо-будіве льна колона; Волочиська міжг осподарська пересувна шляхо -будівельна колона, Городоць ка міжгосподарська пересувн а шляхо-будівельна колона; Де ражнянська міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна колона; Ізяславська міжгоспо дарська пересувна шляхо-буді вельна колона; Кам' янець-По дільська міжгосподарська пе ресувна шляхо-будівельна кол она; Красилівська міжгоспода рська пересувна шляхо-будіве льна колона; Летичівська між господарська пересувна шлях о-будівельна колона; Летичів ське ВАТ „Шляховик”; Полонсь ке КП „Агрошляхбуд”; Староко стянтинівське ТзОВ „Агрошля хбуд”; Старокостянтинівська міжгосподарська пересувна ш ляхо-будівельна колона; Стар осинявська міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна колона; Теофіпольська міжгос подарська пересувна шляхо-бу дівельна колона;; Чемеровець ка міжгосподарська пересувн а шляхо-будівельна колона; Яр молинецька міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна колона; Хмельницьке управлін ня виробничо-технологічної к омплектації та транспорту (п .2.1 установчого договору).

Пункт 7.1. установчого догово ру викладено в новій редакці ї, а саме: статутний фонд асоці ації створений за рахунок ма йнових і пайових внесків орг анізацій-засновників склада є 105809грн.

З моменту державної реєстр ації вказаних змін, розділ VII I установчого договору також був викладений у новій редак ції, а саме: вищим органом упра вління асоціації є конференц ія уповноважених представни ків організацій-засновників (п. 8.1.). Засновники асоціації во лодіють кількістю голосів на конференції пропорційно сум і внеску в Статутний фонд (п.8.2 у становчого договору).

Пунктом 8.3 установчого дого вору передбачено, що конфере нція засновників вважається дійсною, якщо на ній присутні засновники, які володіють не менше двох третіх голосів, а п о питаннях, що потребують одн оголосного рішення - всі зас новники.

До виключної компетенції к онференції засновників нале жить визначення основних нап рямків діяльності асоціації ; внесення змін та доповнень в установчий договір асоціаці ї; обрання та відхилення голо ви Асоціації та голови Ревіз ійної комісії. Головою Асоці ації може бути обраний один з керівників організацій засн овників, Голова асоціації об ирається на п' ять років; роз гляд звітів та висновків рев ізійної комісії; винесення р ішень про притягнення до май нової відповідальності пос адових осіб Асоціації; прийн яття рішення про припинення діяльності Асоціації, призна чення ліквідаційної комісії , затвердження ліквідаційног о балансу. (п. 8.4.) Рішення на конф еренції приймається простою більшістю голосів (п.8.5).

Згідно п.8.6 позачергова конф еренція засновників скликає ться з ініціативи Ради засно вників, правління Асоціації або Ревізійної комісії, а так ож на вимогу не менше третини всієї кількості засновників .

Пунктом 9.3. установчого дого вору передбачено, що засновн ик Асоціації, систематично н е виконуючий свої обов' язки може бути виключений з асоці ації за рішенням засновників . (п.9.3).

Як вбачається із змісту про токолу Конференції уповнова жених представників організ ацій - засновників асоціаці ї „Хмельницькоблагрошляхбу д” від 08.06.2007р. головою ради засн овників на термін згідно уст ановчого договору обрано О СОБА_1. Рішення прийнято одн оголосно.

Відповідно до наказу Вироб ничо-постачальницької асоці ації „Хмельницькоблагрошля хбуд” №9-К від 08.06.2007р. ОСОБА_2. з 08.06.2007р. приступив до виконання обов' язків голови асоціаці ї.

Відповідачем під час розгл яду справи подано до матеріа лів справи листи-повідомленн я за вих. №15 від 20.12.2007р., направлен их на ім' я начальника Ярмол инецької МПШБК та Кам' янець -Подільської МПШБК, у яких пов ідомляється про те, що 22.01.2008р. о 10 год. з ініціативи правління а соціації відбудеться позаче ргова конференція повноваже них представників організац ій і підприємств ВПА „Хмельн ицькоблагрошляхбудсервіс” за адресою м. Хмельницький, ву л. І.Богуна, 4 з повісткою дня: „П ро виключення організацій з числа засновників”.

22.01.2008р. відбулась конференція уповноважених представникі в організацій та підприємств Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблаг рошляхбудсервіс”.

Як вбачається із змісту про токолу від 22.01.2008р. на конференці ї були присутні 6 чоловік, а са ме представники від Летичівс ького ВАТ „Шляховик”, Ярмоли нецької МПШБК, асоціації „Хм ельницькоблагрошляхбудсер віс” та голова асоціації. Пре дметом розгляду на конференц ії було питання про виключен ня з числа засновників орган ізації та членів Ради.

Як випливає із тексту прото колу від 22.01.2008р. одноголосно бул о прийнято рішення про виклю чення з установчого договору асоціації організації, які л іквідовані, визнані банкрута ми та припинили свою діяльні сть: Білогірську МПШБК; Волоч иську МПШБК; Городоцьку МПШБ К; Летичівську МПШБК; Полонсь ке КП „Агрошляхбуд”; Староко стянтинівське ТзОВ „Агрошля хбуд”; Старосинявську МПШБК; Теофіпольську МПШБК; Чемеро вецьку МПШБК; організації, як і вилучили свої внески зі ста тутного капіталу асоціації, згідно мирових угод з визнач енням, що ніяких майнових пре тензій до асоціації не мають і виключили асоціацію зі скл аду власників майна в їх орга нізаціях. А також за системат ичне не виконання обов' язкі в покладених установчим дого вором: Віньковецька МПШБК; Де ражнянська МПШБК; Ізяславськ а МПШБК; Красилівська МПШБК т а Кам' янець-Подільська МПШБ К. Цим же протоколом вирішено залишити засновниками асоці ації організації, які залиши ли асоціацію в своїх статута х як власника майна та перера ховували кошти на утримання виконавчого апарату асоціац ії: Летичівське ВАТ „Шляхови к”; Ярмолинецьку МПШБК; Хмель ницьке УВТК та Т.

24.01.2008р. на ім' я начальника Ка м' янець-Подільської МПШБК б уло надіслано лист за вих. №5, у якому голова асоціації пові домив про те, що у зв' язку з т им, що протягом останніх рокі в підприємство не перерахову вало кошти на утримання вико навчого апарату асоціації зг ідно статуту та останніх ріш ень Ради засновників асоціац ії, Кам' янець-Подільське МП ШБК виключено з числа заснов ників з 22.01.2008р.

В матеріалах справи наявни й лист за вих. №24 від 18.04.2008р. адрес ований начальнику Ярмолинец ького МПШБК, у якому повідомл яється про те, що 23.05.2008р. о 10 год. з ініціативи правління асоціа ції відбудеться позачергова конференція повноважених пр едставників організацій і пі дприємств ВПА „Хмельницькоб лагрошляхбудсервіс” за адре сою м. Хмельницький, вул. І.Бог уна, 4 з повісткою дня: „Про вик лючення Ярмолинецької МПШБК з числа засновників”.

23.05.2008р. відбулась конференція уповноважених представникі в організацій та підприємств Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблаг рошляхбудсервіс”. Предметом розгляду на конференції бул о питання про виключення з чи сла засновників Ярмолинецьк у МПШБК за систематичне неви конання обов' язків покладе них установчим договором.

Згідно з протоколу конфере нції від 23.05.2008р. на яких були при сутні 4 делегати, а саме предст авники від Летичівського ВАТ „Шляховик”, Хмельницького У ВТКтаТ та Асоціації „Хмельни цькоблагрошляхбудсервіс”, о дноголосно було вирішено за систематичне невиконання об ов' язків покладених устано вчим договором виключити з ч исла засновників асоціації Я рмолинецьку МПШБК.

02.06.2008р. на ім' я начальника Яр молинецької МПШБК було надіс лано лист, у якому голова асоц іації повідомив про те, що за с истематичне невиконання обо в' язків, покладених установ чим договором та останніми р ішеннями ради засновників, а саме не перераховувались ко шти на утримання виконавчого апарату асоціації Ярмолинец ьку МПШБК виключено з числа з асновників з 23.05.2008р.

Відповідно до довідки, вида ної головним бухгалтером асо ціації, заборгован ість перед ВПА „Хмельницькоб лагрошляхбудсервіс” на утри мання виконавчого апарату ас оціації складає: Кам' янець -Подільської МПШБК станом на 01.01.2008р. - 2971,81грн., Ярмолинецької МП ШБК станом на 01.05.2008р. - 900грн. Крі м цього у даній довідці зазна чено про те, що внески до стат утного фонду асоціації Кам' янець-Подільська МПШБ та Ярм олинецька МПШБК не вносила.

Конференцією уповноважени х представників організацій та підприємств Виробничо-по стачальницької асоціації „Х мельницькоблагрошляхбудсе рвіс” відповідно до протокол у від 27.05.2008р. затверджено та зар еєстровано приватним нотарі усом Хмельницького міського нотаріального округу за № 1547 від 23.06.2008р. установчий договір В ПА „Хмельницькоблагрошляхб удсервіс” в новій редакції.

Відповідно до п. 1.4. установчо го договору, до складу асоціа ції входять наступні підприє мства та організації, в подал ьшому члени: Летичівське від крите акціонерне товариство „Шляховик” м. Летичів, Хмельн ицьке управління виробничо-т ехнологічної комплектації т а транспорту с. Шаровечка Хме льницького району.

Як вбачається із тексту уст ановчого договору, стаття 8 бу ла викладена у новій редакці ї, а саме: органами управління асоціації є - загальні збори ч ленів асоціації; Рада асоціа ції,; голова асоціації; ревізі йна комісія.(п. 8.1.)

Згідно п. 8.2. загальні збори є вищим органом асоціації. До с кладу загальних зборів входя ть усі члени асоціації. Загал ьні збори проводяться не рід ше двох разів на рік. Скликанн я зборів належить до компете нції Голови асоціації або Ра ди асоціації, про що повідомл яються члени за 20 календарних днів будь-яким способом (лист ом, по телефону, факсом)

Загальні збори повноважні , якщо на них присутні члени ас оціації, частка яких в майні а соціації складає більше 50% (п. 8. 2.1).

До виняткової компетенції Загальних зборів відносятьс я: затвердження результатів діяльності асоціації, звітів голови та ради асоціації, пла нів діяльності асоціації, ви значення розміру членських в несків, затвердження загальн ого річного бюджету асоціаці ї, обрання Ради асоціації, рев ізійної комісії. (п. 8.2.4.)

Пунктом 8.2.5 передбачено, що я кщо в порядок денний загальн их зборів включено питання п ро внесення змін чи доповнен ь до Установчого договору та інших актів асоціації і такі зміни чи доповнення направл ені на зниження чи спрощення вимог до членів асоціації, то рішення з питань про внесенн я таких зміні доповнень до ус тановчого договору та інших актів асоціації вважається п рийнятим, якщо за них проголо совано простою більшістю від присутніх на загальних збор ах членів асоціації.

Затверджений протоколом з агальних зборів уповноважен их представників організаці й-учасників виробничо-постач альницької асоціації „Хмель ницькоблагрошляхбудсервіс ” від 10.10.2008р. та зареєстрований приватним нотаріусом Хмельн ицького міського нотаріальн ого округу про що зроблено за пис в реєстрі за № 2701 додатков ий договір до установчого до говору ВПА „Хмельницькоблаг рошляхбудсервіс” яким допов нено п.4.1. ст. 4 абзацем „-в межах, прямо не заборонених чинним законодавством України, здав ати або брати в оренду та найм рухоме та нерухоме майно”.

12.03.2009р. відбулось засідання Р ади виробничо-постачальниць кої асоціації „Хмельницькоб лагрошляхбудсервіс” , на яко му, як зазначено в преамбулі п ротоколу, були присутні 3 чол. та запрошений голова правлін ня Летичівського ВАТ „Шляхов ик” Дрейко А.І. Предметом роз гляду на засіданні ради було питання про виключення Лети чівського ВАТ „Шляховик” зі складу членів ВПА „Хмельниць коблагрошляхбудсервіс”, яке одноголосно було підтримано членами Ради.

15.04.2009р. відбулось наступне за сідання Ради ВПА „Хмельницьк облагрошляхбудсервіс” на як ому, згідно протоколу від 15.04.2009р ., одноголосно було вирішено п рийняти до складу членів вир обничо-постачальницької асо ціації „Хмельницькоблагрош ляхбудсервіс” Ізяславську М ПШБК, сплатити нею вступні вн ески в сумі 1000,00грн., а також зобо в' язано голову асоціації ОСОБА_2. внести відповідні з міни до установчого договору асоціації.

В зв' язку із зазначеним, 22.04 .2009р. були скликані загальні зб ори уповноважених представн иків організацій учасників В ПА „Хмельницькоблагрошляхб удсервіс” (протокол від 22.04.2009р.) на яких було вирішено внести зміни та доповнення до устан овчого договору асоціації, а саме: п.1.4. ст.1 викладено в редак ції: до складу асоціації вход ять наступні організації, в п одальшому члени: Хмельницьке управління виробничо-технол огічної комплектації та тран спорту с. Шаровечка Хмельниц ького району та Ізяславська МПШБК м. Ізяслав.

Пункт 5.14 ст.5 викладено в такі й редакції: частка асоціації в майні членів асоціації у ва ртісному виразі складає 4837,00гр н. в тому числі: Хмельницьке УВ ТКтаТ - 3837,00грн. та Ізяславська МПШБК - 1000грн. Вказані зміни т а доповнення до установчого договору були зареєстровані приватним нотаріусом Хмельн ицького міського нотаріальн ого округу про що зроблено за пис в реєстрі за № 705 від 21.05.2009р.

06.12.2010р. відбулось засідання Р ади виробничо-постачальниць кої асоціації „Хмельницькоб лагрошляхбудсервіс” на яко му у зв' язку із смертю голов и асоціації ОСОБА_2. одног олосно вирішено обрати голов ою асоціації Крамара В.І. (прот окол від 06.12.2010р.)

Відповідно до витягів з Єди ного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців, наданих відділ ом державної реєстрації Хмел ьницької міської ради, стано м на 24.03.2011р. записів стосовно на явності чи відсутності в Єди ному державному реєстрі Біло гірської міжгосподарської п ересувна шляхо-будівельної к олони, смт. Білогір' я, Город оцької міжгосподарської пер есувної шляхо-будівельної ко лони м. Городок, Летичівської міжгосподарської пересувно ї шляхо-будівельної колони м . Летичів, Теофіпольської між господарської пересувної шл яхо-будівельної колони м. Тео фіполь, Волочиської міжгоспо дарської пересувної шляхо-бу дівельної колони м. Волочись к не знайдено.

В матеріалах справи наявне рішення господарського суду Хмельницької області по спр аві № 3/422-н від 04.07.2008р. яким позов У правління виробничо-техноло гічної комплектації та транс порту с. Шаровечка Хмельниць кого району до Виробничо-пос тачальницької асоціації „Хм ельницькоблагрошляхбудсер віс” м. Хмельницький про визн ання недійсним рішення конфе ренції організацій-засновни ків Хмельницької Виробничо-п остачальницької асоціації „ Хмельницькоблагрошляхбудс ервіс” від 03.06.2008р. задоволено . Визнано недійсним рішен ня конференції організацій-з асновників Хмельницької Вир обничо-постачальницької асо ціації „Хмельницькоблагрош ляхбудсервіс” від 03.06.2008р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупно сті, судом приймається до ува ги наступне.

Під корпоративними відн осинами маються на увазі від носини, що виникають, змінюют ься та припиняються щодо кор поративних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 ГК Укра їни корпоративними є права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів) даної ор ганізації та активів у разі л іквідації останньої відпові дно до закону, а також інші пра вомочності, передбачені зако ном та статутними документам и.

Однією з обов' язкових умо в визнання акта недійсним є п орушення у зв' язку з його пр ийняттям прав та охоронювани х законом інтересів позивача , зокрема порушення його корп оративних прав.

Згідно ст.92 Цивільного коде ксу України юридична особа набуває цивільних прав та о бов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відпов ідно до установчих документі в та закону. Порядок створенн я органів юридичної особи вс тановлюється установчими до кументами та законом.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господ арського кодексу України гос подарські об'єднання утворю ються як асоціації, корпорац ії, консорціуми, концерни, інш і об'єднання підприємств, пер едбачені законом.

Згідно ч. 2 вказаної норми ас оціацією є договірне об'єдна ння, створене з метою постійн ої координації господарсько ї діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централі зації однієї або кількох вир обничих та управлінських фун кцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, ор ганізації спільних виробниц тв на основі об'єднання учасн иками фінансових та матеріал ьних ресурсів для задоволенн я переважно господарських по треб учасників асоціації.

Згідно п. 3 ст. 119 цього ж кодекс у, господарські об'єднання ді ють на основі установчого до говору та/або статуту, який за тверджується їх засновникам и.

Статтею 122 Господарського к одексу України передбачено, що господарські об' єднання мають вищі органи управлінн я ( загальні збори учасників) т а утворюють виконавчі органи , передбачені статутом госпо дарського об' єднання.

Відповідно до ч. 2 ст.122 Господ арського кодексу України вищ ий орган господарського об'є днання: затверджує статут го сподарського об'єднання та в носить зміни до нього; вирішу є питання про прийняття в гос подарське об'єднання нових у часників та виключення учасн иків з його складу; утворює ви конавчий орган господарсько го об'єднання відповідно до й ого статуту чи договору; вирі шує фінансові та інші питанн я відповідно до установчих д окументів господарського об 'єднання.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до установчог о договору в редакції затвер дженій конференцією уповнов ажених представників органі зацій та підприємств Виробни чо-постачальницької асоціац ії „Хмельницькоблагрошляхб удсервіс” протокол №4 від 26.03.2003р ., зареєстрованого державни м реєстратором виконавчого к омітету Хмельницької місько ї ради за № 2492 від 03.07.2003р. зміни та доповнення засновниками асо ціації були ( 17 організацій) Бі логірська міжгосподарська п ересувна шляхо-будівельна ко лона; Віньковецька міжгоспод арська пересувна шляхо-будів ельна колона; Волочиська між господарська пересувна шлях о-будівельна колона, Городоц ька міжгосподарська пересув на шляхо-будівельна колона; Д еражнянська міжгосподарськ а пересувна шляхо-будівельна колона; Ізяславська міжгосп одарська пересувна шляхо-буд івельна колона; Кам' янець-П одільська міжгосподарська п ересувна шляхо-будівельна ко лона; Красилівська міжгоспод арська пересувна шляхо-будів ельна колона; Летичівська мі жгосподарська пересувна шля хо-будівельна колона; Летичі вське ВАТ „Шляховик”; Полонс ьке КП „Агрошляхбуд”; Старок остянтинівське ТзОВ „Агрошл яхбуд”; Старокостянтинівськ а міжгосподарська пересувна шляхо-будівельна колона; Ста росинявська міжгосподарськ а пересувна шляхо-будівельна колона; Теофіпольська міжго сподарська пересувна шляхо-б удівельна колона;; Чемеровец ька міжгосподарська пересув на шляхо-будівельна колона; Я рмолинецька міжгосподарськ а пересувна шляхо-будівельна колона; Хмельницьке управлі ння виробничо-технологічної комплектації та транспорту (п.2.1 установчого договору).

Відповідно до п.7 установчог о договору доля асоціації в м айні засновників у вартісном у виразі станом на 01.04.1996р. склад ає 64493грн.

Статуний фонд Асоціації ст ворений за рахунок майнових і пайових внесків організаці й-засновників складає 105809грн., в тому числі: Білогірська МПШ БК - 2045,00грн., Віньковецька МПШ БК - 4523,00грн., Волочиська МПШБК - 1583,00грн., Городоцька МПШБК - 2575,00г рн., Деражнянська МПШБК 2126,00грн ., Ізяславська МПШБК 1854,00грн., Кам ' янець-Подільська МПШБК - 2 250,00грн., Красилівська МПШБК - 3084,00 грн., Летичівська МПШБК - 2494,00г рн., Летичівське ВАТ „Шляхови к” - 1203,00грн., Полонське МПШБК - 3010,00грн., Старокостянтині вське товариство - 1954,00грн., Ст аросинявська МПШБК - 3570,00грн., Теофіпольська МПШБК - 2016,00грн ., Чемеровецька МПШБК - 3709,00грн ., Шепетівська МПШБК 2545,00грн., Ярм олинецька МПШБК - 3976,00грн., Хме льницьке УВТК та Т - 63837грн.

Згідно установчого догово ру Виробничо-постачальницьк ої асоціації „Хмельницьк- об лагрошляхбудсервіс” (в реда кції 2003р.) вищим органом управл іння асоціації є конференція уповноважених представникі в організацій-засновників (п .8.1).

Засновники асоціації воло діють кількістю голосів на к онференції пропорційно сумі внеску в Статутний фонд ( п.8.2).

Пунктом 8.3 установчого дого вору передбачено, що конфере нція засновників вважається дійсною, якщо на ній присутні засновники, які володіють не менше двох третіх голосів ( не менше 70539,33 голосів), а по питанн ях, що потребують одноголосн ого рішення - всі засновники .

З пункту 8.4. установчого дого вору слідує, що до виключної к омпетенції конференції засн овників належить визначення основних напрямків діяльнос ті асоціації; внесення змін т а доповнень в установчий дог овір асоціації та інше. Рішен ня на конференції приймаєтьс я простою більшістю голосів (п.8.5).

Як вбачається із змісту про токолу від 22.01.2008р. на конференці ї були присутні 6 чоловік, а са ме 2 представники від Летичів ського ВАТ „Шляховик”( 1203 голо си), начальник Хмельницького УВТК та Т (63837голосів), 3 представ ники асоціації „Хмельницько благрошляхбудсервіс”. Загал ьна кількість голосів учасни ків конференції складає 65040 го лосів, що складає 61,47% від загал ьної кількості голосів усіх засновників ( 105809 голосів).

Предметом розгляду на конф еренції було питання про вик лючення з числа засновників організації та членів Ради.

Згідно протоколу конферен ції уповноважених представн иків організацій та підприєм ств ВПА „Хмельницькоблагрош ляхбудсервіс” від 22.01.2008р., одног олосно було прийнято рішення про виключення з установчог о договору асоціації організ ації, які ліквідовані, визнан і банкрутами та припинили св ою діяльність, зокрема Білог ірську МПШБК; Волочиську МПШ БК; Городоцьку МПШБК; Летичів ську МПШБК; Полонське КП „Агр ошляхбуд”; Старокостянтинів ське ТОВ „Агрошляхбуд”; Стар осинявську МПШБК; Теофіпольс ьку МПШБК; Чемеровецьку МПШБ К та організації, які вилучил и свої внески зі статутного к апіталу асоціації, згідно ми рових угод з визначенням, що н іяких майнових претензій до асоціації не мають і виключи ли асоціацію зі складу власн иків майна в їх організаціях . А також за систематичне не ви конання обов' язків покладе них установчим договором: Ві ньковецьку МПШБК; Деражнянсь ку МПШБК; Ізяславську МПШБК; К ам' янець-Подільську МПШБК, Красилівську МПШБК. Цим же пр отоколом вирішено засновник ами асоціації залишити орган ізації, які залишили асоціац ію в своїх статутах як власни ка майна та перераховували к ошти на утримання виконавчог о апарату асоціації: Летичів ське ВАТ „Шляховик”; Ярмолин ецьку МПШБК; Хмельницьке упр авління виробничо-технологі чної комплектації та транспо рту.

В протоколі від 22.01.2008р. зазнач ено, що „ кворум для проведенн я конференції є”. При цьому пр едставники відповідача в суд овому засіданні пояснили, що при обрахунку голосів та виз наченні кворуму конференції не враховувались голоси орг анізацій, які були на момент п роведення конференції лікві довані, про що свідчить лист Г оловного управління статист ики у Хмельницькій області, в ідповідно до якого згідно да них ЄДРПОУ вилучені наступні підприємства: Білогірська М ПШБК з 13.09.2007р., Городоцька МПШБК ( КП „ Дорожник”) з 30.11.2006р., Теофіп ольська МПШБК з 23.03.2007р., Волочис ька МПШБК з 12.01.2007р., Летичівська МПШБК з 26.03.2007р.

Однак із зазначеним методо м розрахунку відповідачем кв оруму суд не може погодитись , оскільки він не відповідає установчим документам асоці ації, зокрема п. 8.3. установчого договору.

За таких обставин , враховую чи, що при проведенні конфере нції приймали участь засновн ики, які володіють 65040 голосів , що складає 61,47% від загальної к ількості голосів усіх заснов ників ( 105809 голосів), тобто менше між 2/3 , тому конференція, яка проводилась асоціацією 22.01.2008р . є недійсною.

Як роз'яснено у постанові Пл енуму Верховного Суду Україн и від 24.10.2008р. №13 „Про практику роз гляду корпоративних справ”, підставами для визнання акта , в тому числі статуту, недійсн им є його невідповідність в имогам чинного законодавств а та/або визначеній законом к омпетенції органу, який вида в (затвердив) цей акт, а також п орушення у зв'язку з його прий няттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства мо жуть бути:

- порушення вимог зако ну та/або установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можлив ості взяти участь у загальни х зборах;

- порушення прав чи зако нних інтересів акціонера (уч асника) товариства рішенням загальних зборів.

В ч.2 п.25 даної постанови вка зано, що відсутність кворуму на загальних зборах є безумо вною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень н едійсними.

Крім того, відповідно до поз иції викладеної в рекомендац іях Вищого господарського су ду від 28.12.2007р. № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникают ь з корпоративних відносин” де зокрема зазначено, що у вир ішенні спорів, пов'язаних з в иключенням таких учасників з відповідних товариств, госп одарським судам слід врахову вати, що прийняття рішення пр о виключення учасника з госп одарського товариства закон ом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лиш е перевіряє обґрунтованість та законність прийняття ріш ення про виключення учасника у разі подання останнім позо ву про визнання такого рішен ня недійсним.

У рішенні про виключення уч асника з господарського това риства повинно бути обґрунто вано причини такого виключен ня і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов' язків стали підставою виключ ення учасника з товариства, в чому полягає систематичніст ь невиконання учасником това риства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) уч асник перешкоджає досягненн ю цілей товариства. Відсутні сть відповідних відомостей у рішенні про виключення учас ника з товариства може бути п ідставою визнання такого ріш ення недійсним за позовом да ного учасника.

Відповідно до протоколу ко нференції уповноважених пре дставників організацій та пі дприємств ВПА „Хмельницькоб лагрошляхбуд” від 23.05.2008р. на яки х були присутні 4 делегати, а с аме представники від Летичів ського ВАТ „Шляховик”, Хмель ницького УВТКтаТ та Асоціаці ї „Хмельницькоблагрошляхбу дсервіс”, одноголосно було в ирішено за систематичне неви конання обов' язків покладе них установчим договором вик лючити з числа засновників а соціації Ярмолинецьку МПШБК .

Як слідує із змісту ви щезазначених рішень конфере нції від 22.01.2008р. та 23.05.2008р. позивачі в було виключено із числа зас новників асоціації за систем атичне не виконання обов' яз ків покладених установчим до говором, однак не зазначено в чому саме полягає системати чність невиконання обов' яз ків і саме яких.

Із поданих матеріалів спр ави вбачається, що конференц ією уповноважених представн иків організацій та підприєм ств Виробничо-постачальниць кої асоціації „Хмельницькоб лагрошляхбудсервіс” затвер джено та зареєстровано прива тним нотаріусом Хмельницько го міського нотаріального ок ругу за № 1547 від 23.06.2008р. установчи й договір ВПА „Хмельницькобл агрошляхбудсервіс” в новій р едакції (протокол від 27.05.2008р.)

Як слідує із змісту установ чого договору, до складу асоц іації входять Летичівське ві дкрите акціонерне товариств о „Шляховик” м. Летичів, Хмель ницьке управління виробничо -технологічної комплектації та транспорту с. Шаровечка Хм ельницького району (п. 1.4.).

Відповідно до положень уст ановчого договору, вищим орг аном асоціації є загальні зб ори. До складу загальних збор ів входять усі члени асоціац ії. Загальні збори проводять ся не рідше двох разів на рік. Скликання зборів належить до компетенції Голови асоціаці ї або Ради асоціації, про що по відомляються члени за 20 кален дарних днів будь-яким способ ом (листом, по телефону, факсом ). Загальні збори повноважні, я кщо на них присутні члени асо ціації, частка яких в майні ас оціації складає більше 50% (п. 8.2.1) .

Відповідно до протоколу за гальних зборів уповноважени х представників організацій -учасників виробничо-постача льницької асоціації „Хмельн ицькоблагрошляхбудсервіс” від 10.10.2008р. затверджено додатко вий договір до установчого д оговору ВПА „Хмельницькобла грошляхбудсервіс” яким допо внено п.4.1. ст. 4 .

Крім цього, 12.03.2009р. відбулось з асідання Ради виробничо-пост ачальницької асоціації „Хме льницькоблагрошляхбудсерв іс” , на якому, як зазначено в п реамбулі протоколу, були при сутні 3 чол. та запрошений голо ва правління Летичівського В АТ „Шляховик” Дрейко А.І. Пре дметом розгляду на засіданні ради було питання про виключ ення Летичівського ВАТ „Шлях овик” зі складу членів ВПА „Х мельницькоблагрошляхбудсе рвіс”, яке одноголосно було п ідтримано членами Ради.

15.04.2009р. відбулось наступне за сідання Ради ВПА „Хмельницьк облагрошляхбудсервіс” на як ому, згідно протоколу від 15.04.2009р ., одноголосно було вирішено п рийняти до складу членів вир обничо-постачальницької асо ціації „Хмельницькоблагрош ляхбудсервіс” Ізяславську М ПШБК сплатити нею вступні вн ески в сумі 1000,00грн., а також зобо в' язано голову асоціації ОСОБА_2. внести відповідні з міни до установчого договору асоціації.

В зв' язку із зазначеним, 22.04 .2009р. були скликані загальні зб ори уповноважених представн иків організацій учасників В ПА „Хмельницькоблагрошляхб удсервіс” (протокол від 22.04.2009р.) на яких було вирішено внести зміни та доповнення до устан овчого договору асоціації, а саме: п.1.4. ст.1 викладено в редак ції: до складу асоціації вход ять наступні організації, в п одальшому члени: Хмельницьке управління виробничо-технол огічної комплектації та тран спорту с. Шаровечка Хмельниц ького району та Ізяславська МПШБК м. Ізяслав.

Станом на 03.06.2008р. серед заснов ників Виробничо-постачальни цької асоціації „Хмельницьк облагрошляхбудсервіс” зали шились Летичівське ВАТ „Шлях овик” та Хмельницьке управлі ння виробничо-технологічної комплектації та транспорту.

Враховуючи, що на всіх вищез азначених спірних конференц іях ( загальних зборах) , оспор юваних позивачем, вирішували сь питання без врахування го лосів засновників, які були в иключені з числа засновників конференцією 22.01.2008р., дане є пор ушенням права засновників ас оціації приймати участь в уп равлінні асоціацією через ко нференцію ( п.2.3 установчого до говору). При цьому дані конфер енції є недійсними із-за відс утності на них кворуму.

Відповідно до позиції викл аденої в листі Верховного Су ду України від 01.08.2007р. „Практик а розгляду корпоративних с порів” де зокрема зазначен о, що права учасника (акціо нера) господарського товарис тва внаслідок недотримання в имог закону про скликання і п роведення загальних зборів н еобхідно вважати порушеними , якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розг ляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядк у денного, зареєструватися д ля участі у загальних зборах тощо.

Проте, як слідує із змісту у становчого договору Виробни чо-постачальницької асоціац ії „Хмельницькоблагрошляхб удсервіс”, договором не пере дбачено обов' язку повідомл яти членів асоціації про час , дату та місце проведення кон ференції письмово чи в будь-я кий інший спосіб (по телефону , телеграмою, факсом та ін.) із з азначенням порядку денного.

Доводи відповідача , що пози вачі повідомлялись про прове дення конференції, підтверд жуються наявними в матеріала х справи листами (вих. №15 від 20.12. 2007р. адресований начальнику Я рмолинецького МПШБК та №24 від 18.04.2008р., направлених на ім' я на чальника Ярмолинецької МПШБ К та Кам' янець-Подільської МПШБК), у яких повідомляється про дату, час та місце проведе ння позачергової конференці ї повноважених представникі в організацій і підприємств ВПА „Хмельницькоблагрошлях будсервіс” з ініціативи прав ління асоціації, зокрема 23.05.2008р . та 22.01.2008р., а також копією журнал у реєстрації вихідної коресп онденції.

Твердження представника п озивачів, що зазначені доказ и повинні оцінюватись критич но, оскільки журнал вихідної кореспонденції є внутрішнім документом відповідача і не може об' єктивно підтвердит и факт вручення позивачам ві дповідних повідомлень про пр оведення загальних зборів, с простовуються судом ст.33 ГПК У країни, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Позивачами будь-яких дока зів, які б спростовували вище вказані докази відповідача , не надано.

Підставами для визнання не дійсними оскаржуваних у дані й справі рішень та змін до уст ановчого договору є їх невід повідність вимогам чинного з аконодавства з підстав непра вомочності спірних конферен цій засновників, а також пору шення у зв'язку з їх прийняття м прав та охоронюваних закон ом інтересів позивачів.

Враховуючи вище викладене , суд погоджується із позивач ами про позбавлення їх права в управлінні асоціації, під ч ас проведення конференції 22.01 .2008р., 23.05.208р., 27.05.2008р., зборів 10.10.2008р.,22.04.2009р ., та прийнятті на них спірних рішень , в тому числі про внесе ння змін та доповнень до уста новчого договору шляхом викл адення його в новій редакції , а відтак і нова редакція уст ановчого договору, прийнята на спірних зборах підлягає в изнанню недійсною.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-84, с т. 116 Господарського процесуал ьного кодексу України, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов Кам'янець -Подільської міжгосподарськ ої шляхово-будівельної колон и м. Кам' янець-Подільський , Ярмолинецької міжгосподарс ької пересувної шляхово-буді вельної колони смт Ярмолинц і

до Виробничо-постачальниц ької асоціації „Хмельницько благрошляхбудсервіс” м. Хмел ьницький задоволити.

Визнати недійсним рішення конференції уповнов ажених представників органі зацій та підприємств виробни чо-постачальницької асоціац ії „Хмельницькоблшляхбудсе рвіс”, оформлені протоколом від 22.01.2008 р.;

Визнати недійсним рі шення конференції уповноваж ених представників організа цій та підприємств виробничо -постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсерв іс”, оформлене протоколом ві д 23.05.2008 р.;

Визнати недійсним рі шення конференції уповноваж ених представників організа цій та підприємств виробничо -постачальницької асоціації „Хмельницькоблшляхбудсерв іс”, оформлене протоколом ві д 27.05.2008 р.;

Визнати недійсною но ву редакцію установчого дого вору виробничо-постачальниц ької асоціації „Хмельницько блшляхбудсервіс”, зареєстро вану державним реєстратором виконавчого комітету Хмельн ицької міської ради 15.07.2008 р. за № 16731050004001552;

Визнати недійсними р ішення загальних зборів упов новажених представників орг анізацій - учасників виробн ичо-постачальницької асоціа ції „Хмельницькоблшляхбудс ервіс”, оформлені протоколом від 10.10.2008 р.;

Визнати недійсним до датковий договір до установч ого договору виробничо-поста чальницької асоціації „Хмел ьницькоблшляхбудсервіс”, за реєстрований державним реєс тратором виконавчого коміте ту Хмельницької міської ради 10.11.2008 р. за № 16731050005001552;

Визнати недійсним рі шення засідання ради виробни чо-постачальницької асоціац ії „Хмельницькоблшляхбудсе рвіс”, оформлене протоколом від 15.04.2009 р.;

Визнати недійсними р ішення загальних зборів упов новажених представників орг анізацій - учасників виробн ичо-постачальницької асоціа ції „Хмельницькоблшляхбудс ервіс”, оформлені протоколом від 22.04.2009 р.;

Визнати недійсними з міни та доповнення до устано вчого договору виробничо-пос тачальницької асоціації „Хм ельницькоблшляхбудсервіс” , зареєстровані державним ре єстратором виконавчого комі тету Хмельницької міської ра ди 25.05.2009 р. за № 16731050006001552.

Стягнути з Виробнич о-постачальної асоціації „Хм ельницькоблагрошляхбудсер віс” (м. Хмельницький, вул. Іва на Богуна, 4 код ЄДРПОУ 03577852) на ко ристь Кам' янець-Подільсько ї міжгосподарської шляхобуд івельної колони (м. Кам' янец ь-Подільський, вул. Заводська , 2 код ЄДРПОУ 05454757) 85грн. (вісімдес ят п' ять гривень 00 коп.) витра т по оплаті державного мита т а 236,00 грн. (двісті тридцять шіст ь гривень 00 коп.) витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Суддя О .Є. Танасюк

Повний текст рішення під писано: 08.04.2011р.