Ухвала

від 02.02.2011 по справі 6/5025/142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"02" лютого 2011 р.Справа № 6/5025/142/11

за позовом 1. Кам'янець-Подільської міжгосподарської шляхово-будівельної колони м. Кам'янець-Подільський  Хмельницької області  

2. Ярмолинецької міжгосподарської пересувної шляхово-будівельної колони смт. Ярмолинці Хмельницької області  

до Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” м. Хмельницький

про  визнання недійсними змін до установчого договору Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс”, що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

-          15 липня 2008 року за № 1 673 105 0004 001552 (Запис 4);

         -            10 листопада 2008 року за № 1 673 105 0005 001552 (Запис 5);

         -     25 травня 2009 року за № 1 673 105 0006 001552 (Запис 6)

                                                                                                                               Суддя  Танасюк О. Є.

За участю представників:

позивача 1: Костюкович Д.К. –представник за довіреністю № 18/08 від 02.04.2008 р.

позивача 2: Костюкович Д.К. –представник за довіреністю № 20/01 від 20.01.2011 р.

відповідача: не з'явився

присутня: Гринчук Т.В. –начальник відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради

Суть спору: Позивачі звернувся з позовом до  Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” м. Хмельницький про визнання недійсними змін до установчого договору Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс”, що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 15 липня 2008 року за № 1 673 105 0004 001552 (Запис 4); 10 листопада 2008 року за № 1 673 105 0005 001552 (Запис 5); 25 травня 2009 року за № 1 673 105 0006 001552 (Запис 6).

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що у відповідності до установчого договору Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” позивачі є одними із засновників відповідача.

Повідомляють, що згідно з отриманою позивачем 2 довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протягом періоду з 15.07.2008 р. по 25.05.2009 р. до установчих документів відповідача тричі вносилися зміни, із внесенням наступних записів до ЄДР: Запис 4 від 15 липня 2008 року за № 1 673 105 0004 001552 –державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; Запис 5 від 10 листопада 2008 року за № 1 673 105 0005 001552 –державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; Запис 6 - 25 травня 2009 року за № 1 673 105 0006 001552 –державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи.

Також позивачем 1 було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.12.2010 р. Згідно з вказаним витягом, станом на 08.12.2010 р. за даними ЄДР засновниками відповідача є лише Ізяславська міжгосподарська пересувна шляхово-будівельна колона та Управління виробничо-технологічної комплектації та транспорту.

Однак позивачі наголошують, що після конференції засновників відповідача, яка відбулася 08.06.2007 р. (протокол додається) будь-яких засідань конференції засновників відповідача не проводилося.

Таким чином, зазначають, що внаслідок вищенаведених змін до установчого договору відповідача, позивачів неправомірно було виключено зі складу асоціації.

На виконання ухвали суду від 25.01.2011 р. державний реєстратор виконавчого комітету Хмельницької міської ради надав для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” м. Хмельницький.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи Виробничо-постачальницької асоціації „Хмельницькоблагрошляхбудсервіс” у зв'язку з необхідністю зняття копій та надання їх суду до початку розгляду справи по суті. Тому просить розгляд справи відкласти на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

За таких обставин, враховуючи клопотання представників позивачів та відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/5025/142/11 відкласти  на 11 год. 00 хв. „15” лютого 2011 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1,   к. 332.

        2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк