Вирок

від 15.12.2010 по справі 1-409/2010

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 1-409/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Столяра Д.Є.

та захисника адвоката ОСОБА_1

захисника дружини ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ-Камчатський РФ, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, працює за домовленістю, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судимий

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2009 року ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетаміну» незаконно придбав у невстановленої органами досудового слідства та судом пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору «метамфетамін»

25 січня 2010 року приблизно 20 год. неподалік буд.27 по пр..50 років Жовтня ОСОБА_3, незаконно збув гр.-ну ОСОБА_4 за 150 грн. пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 17.03.2010 року №488 містить «метамфетамін», який згідно з Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року відноситься до психотропних речовин, яких обмежено, маса «метамфетаміну» в речовині масою 0,00268 грами становить 0,0005 грами.

В цей же день 25.01.2010 року приблизно 20-10 год. поруч з зупинкою громадського транспорту «Техучилище» по пр..50 років Жовтня в м. Кременчуці ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, у якого при його поверхневому огляді працівниками міліції були вилучені гроші в сумі 150 грн., отримані ним від збуту психотропної речовини «метамфетамін».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, підтвердивши факт незаконного придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини «метамфетаміну» в жовтні 2009 року з метою збуту та збут даної психотропної речовини малознайомому йому ОСОБА_4 25.01.2010 року неподалік буд.27 по пр..50 років Жовтня в м. Кременчуці за 150 грн., які в той же день були в нього вилучені працівниками міліції.

Крім повного визнання вина підсудного доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що був залучений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 психотропної речовини метамфетаміну в січні 2010 року, яку придбавав за помічені гроші в сумі 150 грн.

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 які підтвердили факт присутності в якості понятих при проведенні працівниками ВБНОН КМУ оперативної закупівлі у ОСОБА_3, де в їх присутності оглядалася легендована особа ОСОБА_4, який йшов 25.01.2010 року для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_7, який підтвердив факт присутності при огляді затриманого в кінці січня 2010 року працівниками міліції ОСОБА_3, у якого вилучили мічені 150 грн. купюрами по 50 грн. після проведення оперативної закупівлі.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який підтвердив свою участь, як працівника ВБНОН КМУ при проведенні оперативної закупівлі в січні 2010 року у ОСОБА_3 психотропної речовини легендованими особами.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

Постановою про проведення оперативної закупівлі від 07.07.2009 року а.с.142

Актом огляду покупця ОСОБА_4 від 25.01.2010 року та вручення йому помічених 150 грн. для проведення оперативної закупівлі а.с.а.с.118-119

Протоколом помітки грошових коштів в сумі 150 грн. для проведення оперативної закупівлі а.с.120

Протокол оперативної закупівлі від 25.01.2010 року а.с.121

Протокол огляду місця пригоди від 25.01.2010 року, де у ОСОБА_3 були вилучені помічені 150 грн. грошових коштів а.с.127

Висновком судово-хімічної експертизи, відповідно до якого вилучена при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_4 речовина є психотропною речовиною метамфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині 0,02268 грами становить 0, 0005 грами. А.с.а.с.138-139

Протоколом пред*явлення фотознімків осіб для впізнання свідку ОСОБА_4, де серед пред*явлених йому 4 фотознімків осіб він впізнав фото ОСОБА_3, як особи, у якої він 25.01.2010 року придбав при проведенні оперативної закупівлі за 150 грн. психотропну речовину «метамфетамін» а.с.а.с.179-181

Та іншими матеріалами кримінальної справи у їх сукупності, які не оспорювалися підсудним.

Наведені докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання підсудного винним у вчиненні встановленого судом злочину.

Тому, умисні дії ОСОБА_3, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини метамфетаміну, обіг якої обмежено, з метою збуту, та сам збут психотропної речовини метамфетаміну, обіг якої обмежено, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України.

Обговорюючи питання про покарання підсудного, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, помякшуючі та обтяжуючі покарання підсудного обставини.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд вважає вчинення злочину вперше, повне визнання вини, щире каяття в скоєному, що від його дій не наступило тяжких наслідків, сприяння органам досудового слідства та суду в розкритті злочину, сімейне становище знаходження на утриманні підсудного неповнолітньої дитини та непрацюючої дружини, стан його здоров*я.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

На обліку в КНД та ПНД підсудний не перебуває. Згідно висновку ЛКК працездатний, в лікуванні він наркоманії та алкоголізму не потребує.

На підставі вище викладеного, суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції його від суспільства, застосувавши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, за якою його визнано винним, та звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, поклавши передбачені ст.76 КК України обовязки.

Речовий доказ психотропну речовину - метамфетамін необхідно знищити у встановленому діючим законодавством порядку, вилучені помічені гроші в сумі 150 грн. зберігати в бухгалтерії КМУ УМВС України в Полтавській області .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.307 КК України, призначивши покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обовязки: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком чинності змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.

Речовий доказ психотропну речовину метамфетамін знищити у встановленому діючим законодавством порядку, помічені грошові кошти в сумі 150 грн. зберігати в бухгалтерії КМУ УМВС України в Полтавській області .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

СУДДЯ: