Вирок

від 28.12.2010 по справі 1-409/2010

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2010 1-409/2010

1-409/2010

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Бойко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работает ООО «Трест РХС», електрогазосварщик, ранее судим 17.05.2010 года Рубежанским горсудом по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа № 178-АЕ от 12.08.1997 года Рубежанского городского суда Луганской области, ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в пользу ОСОБА_3 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная с 05.08.1997 года.

Однако ОСОБА_1, будучи ранее судим 17.05.2010 года Рубежанским горсудом по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, от своей обязанности по уплате алиментов злостно уклоняется, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, о трудоустройстве в ООО «Трест РХС» с 21.10.2010 года ОГИС Рубежанского ГУЮ не уведомил, в связи с чем задолженность по указанным выплатам, за период с 12.10.2009 года по 16.11.2010 года составляет 5528 грн.07 коп., а общая задолженность по состоянию на 16.11.2010 года в денежном выражении составляет 14725 грн. 59 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, будучи ранее судим за уклонение от уплаты алиментов знает о своей обязанности выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_2 и допустил задолженность так как длительное время не мог найти работу. В данный момент работает в ООО «Трест РХС» и обязуется погасить задолженность.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

-показаниями ОСОБА_3 , которая суду пояснила, что подсудимый является ее бывшим супругом, и он обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание дочери ОСОБА_2. От выполнения своих обязанностей ОСОБА_1 уклоняется, алименты не выплачивает, в воспитании дочери участия не принимает.

-копией исполнительного листа Рубежанского городского суда № 178-АЕ от 12.08.1997 года о взыскании алиментов с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_2 (л.д. 9-10);

-расчетом ОГИС Рубежанского ГУЮ о задолженности ОСОБА_1 по выплате алиментов (л.д.7-8);

-объяснением ОСОБА_4, гл.бухгалтера ООО «Трест РХС», о том, что с момента трудоустройства на предприятие с 21.10.2010 года ОСОБА_1 не сообщил, что он обязан к уплате алиментов и за первые отработанные 7 дней получил заработную плату в размере 301 грн. (л.д.6).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты, установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), совершенное лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства дела, а также мнение потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании подсудимому, не возмещение задолженности, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Так как, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период отбытия наказания назначенного по приговору Рубежанского городского суда от 17.05.2010 года в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 71 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек, вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от 17.05.2010 года в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд.

Судья Ю.А.Ткачук