Ухвала

від 18.02.2011 по справі 11/191-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.11

          Справа №11/191-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О, розглянувши заяву б/н, б/д  фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1  про виправленні описки у рішенні суду  від 08.02.2011р. по  справі №  11/191-10 за позовом фізичної особи – підприємця  ОСОБА_1  до відповідачів: 1. Сумської міської ради, 2. Управління Держкомзему у м. Суми,   3. ВАТ «Буддеталь» про визнання відсутності права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.02.2011р. по даній справі позов задоволено частково; визнано відсутність права постійного користування землею Відкритим акціонерним товариством «Буддеталь» (Код ЄДРПОУ 05514933) в порядку правонаступництва за ДП «Завод залізобетонних конструкцій №6» на підставі державного акту на ім’я ДП «Завод залізобетонних конструкцій №6» від 22 березня 2001 року на право постійного користування землею, серії СМ 00088; в частині позовних вимог про скасування запису № 227 в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею провадження у справі  припинено.

До суд звернувся представник позивача з заявою б/н, б/д про виправлення описки у  рішення від 08.02.2011р. по даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно у описовій частині рішення від 08.02.2011р. по даній справі, а саме у  п’ятому абзаці допущено описку. Так, на початку першого речення п’ятого абзацу описової частини рішення помилково вказано «позивач», замість вірного – «відповідач».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального  кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому  їх зміст, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.  

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену  в рішенні від 08.02.2011р.  по даній справі.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в абзаці п’ятому описової частини рішенні господарського суду від 08.02.2011р.

2.          Замінити у першому реченні абзаці п’ятого описової частини рішенні суду від 08.02.2011р. слово «позивач» на вірне - «відповідач» та викласти перше речення п’ятого абзацу описової частини рішення від 08.02.2011р. у наступній редакції: «Відповідач своє право на користування вищезазначеними земельними ділянками обґрунтовує правонаступництвом ВАТ «Буддеталь» після реорганізації ДП «Заводу залізобетонних конструкцій № 6» права на постійне користування земельною ділянкою, за адресою м.Суми, вул. Тополянська, 18 на підставі державного акту від 22 березня 2001 року на право постійного користування землею, серії СМ 00088.»

3.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                  (підпис)                                    Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ