ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"05" серпня 2011 р. Справа № 11/191-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:
Дроботової Т. Б. - головуюч ого
Гоголь Т.Г.
Костенко Т.Ф.
розглянувши матеріали кас аційної скарги Відкритого акціонерного т овариства "Буддеталь"
на ухвалу від 20.05.2011 р. Харківського ап еляційного господарського суду
у справі № 11/191-10 господарського суду Сумської області
за позовом Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1
до - Сумської міської ради
- Управління Держкомзему у м . Суми
- Відкритого акціонерного т овариства "Буддеталь"
про визнання відсутності пра ва
В С Т А Н О В И В :
До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга (подана 14.06.2011р. зг ідно штампу на поштовому кон верті) Відкритого акціонерно го товариства "Буддеталь" на у хвалу Харківського апеляцій ного господарського суду від 20.05.2011 р. у справі № 11/191-10 господарсь кого суду Сумської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуа льного кодексу України з нас тупних підстав.
Відповідно до статті 110 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга може бути подана протяго м двадцяти днів з дня набранн я рішенням місцевого господа рського суду чи постановою а пеляційного господарського суду законної сили.
Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України встановле но, що касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо скаргу по дано після закінчення строку , встановленого для її поданн я, без клопотання або таке кло потання відхилено про віднов лення цього строку.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги , оскаржується ухвала Харків ського апеляційного господа рського суду від 20.05.2011р., останн ій строк оскарження, за припи сами статті 110 Господарського процесуального кодексу Укра їни 09.06.2011р., проте касаційна ска рга Відкритого акціонерного товариства "Буддеталь" подан а 14.06.2011р., що вбачається з відбит ка штампа на поштовому конве рті № 40000 0270996 6, тобто з пропуском в становленого процесуальног о строку.
Клопотання про відновленн я пропущеного строку скаржни ком не заявлено, у зв'язку з чи м касаційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться на підставі пункту 5 част ини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пункт ом 5 частини 1статті 1113 Господар ського процесуального кодек су України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва "Буддеталь" на ухвалу Харкі вського апеляційного господ арського суду від 20.05.2011 р. у спра ві № 11/191-10 господарського суду Сумської області повернути с каржнику без розгляду.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Т. Гоголь
Т. Костенк
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2011 |
Оприлюднено | 09.08.2011 |
Номер документу | 17389766 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Вищий господарський суд України
Дроботова Т.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні