Ухвала

від 19.05.2011 по справі 11/191-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" травня 2011 р.                                                                          Справа № 11/191-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Буддеталь»(вх.№ 2059С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 08.02.2011 р. по справі № 11/191-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до 1. Сумської міської ради, м. Суми;

2. Управління Держкомзему у м. Суми;

3. Відкритого акціонерного товариства «Буддеталь», м. Суми

про визнання відсутності права

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив суд визнати відсутність права постійного користування землею ВАТ «Буддеталь»в порядку правонаступництва за ДП «Завод залізобетонних конструкцій №6»на підставі державного акту на ім‘я ДП «Завод залізобетонних конструкцій №6»від 22.03.2001 р. на право постійного користування землею, серії СМ 00088, та скасувати запис №227 в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, а також стягнути судові витрати з ВАТ «Буддеталь»на користь ФОП ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.02.2011 р. по справі № 11/191-10 (суддя  Зражевський Ю.О.) позовні вимоги задовольнити частково. Визнано відсутність права постійного користування землею ВАТ «Буддеталь»в порядку правонаступництва за ДП «Завод залізобетонних конструкцій №6» на підставі державного акту на ім‘я ДП «Завод залізобетонних конструкцій №6»від 22.03.2001 р. на право постійного користування землею, серії СМ 00088. В частині позовних вимог про скасування припису №227 в книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею провадження у справі припинено.

ВАТ «Буддеталь»з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду прийняте при не всебічно з’ясованих обставинах, що мають суттєве значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 08.02.2011 р. по справі № 11/191-10 в частині задоволених позовних вимог та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу ВАТ «Буддеталь»та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається Харківським апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні ( сторонами).

Відкритим акціонерним товариством «Буддеталь»до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги Сумській міській раді.

Керуючись  п.  2 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відкритому акціонерному товариству «Буддеталь».

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 10 арк., а саме: апеляційна скарга на 1 арк., копія ухвали від 24.03.2011 р. на 1 арк., копія клопотання про видачу рішення від 22.02.2011 р. на 1 арк., клопотання про поновлення строку на 1 арк., фіскальний чек на 2 арк.,  квитанція №5921150 від 03.03.2011 р. на 1 арк., опис на 2 арк., копія довіреності №72 від 02.08.2010р. на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                         Черленяк М.І.  

Суддя                                                                                                Івакіна В.О.  

Суддя                                                                                                Медуниця О.Є.