Постанова

від 25.09.2006 по справі 41/242

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/242

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

25.09.06 р.                                                                             Справа № 41/242

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

До відповідача: Приватного підприємства “Ронін”, м. Єнакієве

про стягнення 21625,52 грн.

Суддя                                                                           Гончаров С.А.

Прокурор м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Ронін”, м. Єнакієве про стягнення 21625,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в загальній сумі 21625,52грн. Позивач зазначає, що визначена сума податку на додану вартість є узгодженою, але не сплачена у встановлені строки.

Прокурор вказує на те, що застосовані до відповідача заходи по стягненню заборгованості недостатні та не призвели до фактичного погашення заборгованості, у зв'язку з чим на підставі ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” просить стягнути суму податкового боргу з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, представника не направив та причини неприбуття у засідання не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав. Враховуючи викладене, а також те, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття постанови, суд вважає необхідним вирішити спір по суті.

У судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи: про правовий статус відповідача та статус відповідача як платника податків; рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків, корінці податкових вимог, поштові повідомлення, довідка про податковий борг, податкові декларації, корінці податкових повідомлень-рішень, уточнюючий розрахунок, розрахунки штрафних санкцій, розрахунок суми позову.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконкомом Єнакіївської міської ради, про що видане свідоцтво про держреєстрацію №292717 від 22.09.04р., зареєстрований як платник податків у Єнакіївській ОДПІ.

За даними прокурора та позивача за ПП „Ронін” лічиться податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 21625,51грн. складається із основного платежу в розмірі 14862грн. та штрафних санкцій в сумі 6763,51грн. та виник наступним чином.

Відповідачем до Єнакіївської ОДПІ подавались податкові декларації з податку на додану вартість: за червень 2005р. №21115 від 18.07.05р., якою визначено податкове зобов”язання по сплаті ПДВ в розмірі 4712грн., за липень 2005р. №26540 від 17.08.05р. на суму 651грн., за серпень 2005р. №28819 від 19.09.05р. на суму 2645грн., за жовтень 2005р. №38699 від 18.11.05р. на суму 2746грн., за листопад 2005р. №42202 від 20.12.05р. на суму 3353грн., а також подавався уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань за березень 2006р. про виправлення помилок за листопад 2005р., згідно із яким визначені податкові зобов'язання в сумі 755грн.

Згідно із п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Таким чином, вищевказаними податковими  деклараціями та податковим розрахунком позивачем самостійно визначені податкові зобов”язання з податку на додану вартість в загальній сумі 14862грн., які не сплачені відповідачем до цього часу.

Позивачем встановлена сплата відповідачем податкових зобов”язань з податку на додану вартість з порушенням граничних строків такої сплати, встановлених п.п. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. За порушення відповідачем граничних строків сплати податкових зобов”язань з податку на додану вартість Єнакієвською ОДПІ були прийняті та направлені відповідачу податкові повідомлення – рішення про нарахування на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафних санкцій: №0002821640/0 від 29.08.05р. на суму 1771,50грн., №0002811640/0 від 29.08.05р. на суму 1176,50грн., №0002801640/0 від 29.08.05р. на суму 1745,51грн.,  №0000521540/0/33127796 від 22.02.06р. на суму 942,40грн., №0000511540/0/33127769 від 22.02.06р. на суму 521,50грн., №0000501540/0/33127796 від 22.02.06р. на суму 1029,50грн. Згідно із повідомленнями про поштові вручення та розписки на корінцями податкових повідомлень-рішень, вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем. Окрім того, позивачем відповідачу нараховані штрафні санкції по уточнюючому розрахунку за березень 2006р. по декларації за листопад 2005 року в сумі 38 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення №0002821640/0 від 29.08.05р., №0002811640/0 від 29.08.05р., №0002801640/0 від 29.08.05р.,  №0000521540/0/33127796 від 22.02.06р., №0000511540/0/33127769 від 22.02.06р., №0000501540/0/33127796 від 22.02.06р. відповідачем у судовому та апеляційному порядках не оскаржувались, таким чином, враховуючи приписи п. 5.2  ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нараховані вищенаведеними податковими повідомленнями-рішеннями штрафні санкції у загальній сумі 6763,51грн. є узгодженими податковими зобов”язаннями.

Податкові зобов”язання по сплаті штрафних санкцій у загальній сумі 6763,51грн. відповідачем до державного бюджету не сплачені, як і податкові зобов”язання, визначені податковими деклараціями та розрахунком, в сумі 14862грн., у зв”язку з чим прокурор просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 21625,51грн.  

Суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із п.п 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Згідно із п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5  Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідач, у порушення вказаної вище норми, визначену ним у податкових деклараціях та розрахунку суму податкового зобов”язання з податку на додану вартість в розмірі 14862грн. у встановлені законом строки та до цього часу не сплатив.

Як вказувалось вище, Єнакіївською ОДПІ було встановлено несвоєчасну сплату ПП „Ронін” податкових зобов”язань з ПДВ.

Згідно із п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи наведене, штрафні санкції нараховані позивачем відповідачу податковими повідомленнями-рішеннями №0002821640/0 від 29.08.05р., №0002811640/0 від 29.08.05р., №0002801640/0 від 29.08.05р.,  №0000521540/0/33127796 від 22.02.06р., №0000511540/0/33127769 від 22.02.06р., №0000501540/0/33127796 від 22.02.06р. правомірно.

Податкові зобов”язання з податку на додану вартість у загальній сумі 21625,51грн. відповідачем до державного бюджету не сплачені.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Враховуючи, що відповідачем узгоджені податкові зобов”язання з податку на додану вартість в сумі 21625,51грн. не сплачені у встановлений законом строк, такі зобов”язання є податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, позовні вимоги прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве до Приватного підприємства “Ронін”, м. Єнакієве про стягнення 21625,52 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України,  ст.ст. 1, 3, 4, 5, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, розд. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве до Приватного підприємства “Ронін”, м. Єнакієве про стягнення 21625,52 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Ронін” (м. Єнакієве, вул. Леніна, 43, код ЄДРПОУ 33127796, р/р 26008120530000в Донецькій філії АКІБ Укрсіббанк м. Доненьк, МФО 335827) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 21625,51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Гончаров С.А.