Ухвала

від 17.02.2011 по справі 23/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.02.11                                                                                 Справа № 23/113

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика",                      смт. Новоайдар Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ

про звернення стягнення на предмет застави у сумі 1946000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика", смт. Новоайдар Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Воронько В.Д.

представники (за первісним позовом):

від позивача –Журба С.В., довіреність № 496-ГО/10 від 27.12.2010;

від відповідача –Варакута О.О., представник за довіреністю б/н від 02.12.2010;

від третьої особи –Шурдукало І.І., представник за довіреністю № 1 від 04.01.2011.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"  звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 18394 від 08.12.2010 до Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави товарів в обороті від 26.08.2008 для задоволення вимог позивача за Генеральним договором № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.2008 у розмірі 1946000 грн. 00 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Ухвалою суду від 10.01.2011 порушено провадження за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Новоайдарська птахофабрика" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору від 22.08.2008 № 07/г-08 та призначено його до розгляду у судовому засіданні разом з розглядом первісного позову на 07.02.2011.

Представником відповідача у судовому засіданні 07.02.2011 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів. Розгляд зазначеного клопотання судом був відкладений до наступного судового засідання.

У заявку із закінченням двомісячного строку розгляду справи та неможливістю вирішення спору по суті у даному судовому засіданні, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, заявлене у судовому засіданні 07.02.2011 на 15 днів та продовжити його до 04.03.2011, розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк розгляду справи № 23/113 на 15 днів до 04.03.2011.

2.Розгляд справи відкласти на 01.03.2011 об 10 годині 45 хвилин., каб. 327.

3.Зобов'язати позивача за первісним позовом –провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; надати докази надіслання відповідачу повідомлення про дострокове повернення кредитних коштів, письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем за первісним позовом на день розгляду справи (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача за первісним позовом – надати до суду: відзив на первісний позов з доказами його надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати заперечення на відзив позивача на зустрічний позов, обґрунтувати вимоги зустрічного позову; надіслати зустрічну позовну заяву третій особі, докази надіслання надати суду, прийняти участь у звірені розрахунків з позивачем за первісним позовом; надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, копії до справи).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

          Суддя                                                                                          В.Д. Воронько