Ухвала

від 02.02.2011 по справі 8/185пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/185пн

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.02.11 р.                                                                                   Справа № 8/185пн                     

  за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТК”, м.Донецьк

до відповідача 1: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації міста Донецька”,

м.Донецьк

відповідача 2: Донецької міської ради, м.Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, м.Донецьк

за участю Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Донецької міської ради

про визнання права власності.

Головуючий суддя :    Любченко М.О.

Суддя :    Мальцев М.Ю

Суддя :    Курило Г.Є.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

У засіданні суду брали участь:

Прокурор: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТК”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації міста Донецька”, м.Донецьк про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2008р. позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2009р. касаційне подання заступника прокурора Донецької області задоволено, рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2009р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 18.08.2009р. до участі у справі в якості відповідача 2 залучено Донецьку міську раду, м.Донецьк та  в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області, м.Донецьк.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та Публічним  акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Пролетарське відділення Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в м.Донецьку  був укладений договір про іпотеку об'єктів нерухомості №223-7/2004 від 29.04.2004р.   

Виходячи зі змісту п.1.2 вказаного договору предметом іпотеки є, зокрема, нерухоме майно, яке складається з будівлі з господарськими спорудами: бази – холодильника, літера А-1, компресорної, літера Б-1, сараю, літера Б, сараю літера Г, сараю літера Д, сараю літера Е, басейну літера Ж, огородження, замощення літера І, складу літера З-1, які розташовані за адресою:  м.Донецьк, вул.Баумана, 18а. Крім того, між позивачем та Публічним  акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Пролетарське відділення Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в м.Донецьку був  укладений іпотечний договір №347-7/2006 від 21.09.2006р., предметом якого є адміністративна будівля, літера О-2, загальною площею 486,5кв.м., що розташована за адресою: м.Донецьк, вул.Баумана, 18а.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Приймаючи до уваги, що за змістом наявних у матеріалах справи документів, частина майна, стосовно якого виник спір по цій справі, знаходиться в іпотеці Публічного  акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Пролетарське відділення Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в м.Донецьку на підставі вказаних вище договорів іпотеки, з метою всебічного, повного та об'єктивного прийняття рішення, суд вважає за необхідне на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне  акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Пролетарське відділення Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в м.Донецьку.

Виходячи з того, що сторони не з'явились  в засідання суду та в засідання суду не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –  

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:15 год.  22.02.11 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне  акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Пролетарське відділення Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в м.Донецьку (ЄДРПОУ 09334300, 83030, м.Донецьк, вул.Октября, 12В).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів (докази направлення надати в засідання суду).

Зобов'язати позивача, відповідача 1 та третю особу з'явитись до суду для ознайомлення з висновком експерта до дати судового засідання.

Зобов'язати позивача, відповідача 1 та третю особу надати суду письмову позицію щодо висновку експерта; докази оплати судової експертизи.

Зобов'язати Прокурора, позивача, відповідача 1 та третю особу надати суду письмову позицію з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2009р.

Зобов'язати позивача письмово визначитись, стосовно позовних вимог до кожного з відповідачів; надати суду письмові пояснення щодо способу виконання будівельних робіт, підрядних робіт (реконструкцій) спірного майна; первинні документи та докази відображення у бухгалтерському та податковому обліку здійснення реконструкцій.  

Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка в засідання суду представників сторін (позивача, відповідача 1, 2), третіх осіб та прокурора  є обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

              Суддя                                                                     Любченко М.О.