Ухвала

від 18.02.2011 по справі 15/74/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"18" лютого 2011 р. Справа № 15/74/10

Суддя Ржепецький В.О., ро зглянувши матеріали заяви,

відповідача: фізичної о соби- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відстрочку виконання р ішення господарського суду М иколаївської області від 31.08.10р . у справі №15/74/10

за позовом Прокурора Центр ального району м. Миколаєва, 54 001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральсь ка, 20, код ЄДРПОУ 26565573;

до відповідача: фізич ної особи - підприємця ОСО БА_1, АДРЕСА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне мале підприємст во “Евроторг”, 54001, м. Миколаїв, в ул. Лягіна, 20/9, код ЄДРПОУ 24791644;

про: звільнення самовільн о зайнятої земельної ділянки .

встановив:

15.02.11р. на адресу су ду надійшла заява №114/1102 від 11.02.11р . про відстрочку виконання рі шення господарського суду Ми колаївської області від 31.08.10р. у справі №15/74/10 за позовом Проку рора Центрального району м. М иколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міськ ої ради до фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1, третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача - Прив атне мале підприємство “Евро торг” про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки.

Згідно ст. 28 ГПК Укра їни громадяни можуть вести свої справи в господарсько му суді особисто або чере з представників, повноваж ення яких підтверджуються нотаріально посвідченою дов іреністю.

Зазначену заяву пода но від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 його п редставником за довіреністю від 31.01.11р., яка нотаріально не з асвідчена.

Враховуючи роз`яснення Ви щого арбітражного суду від 12.0 9.96р. №02-5/333 «Про деякі питання зас тосування статті 121 Господарс ького процесуального кодекс у України»заяву про надання відстрочки, розстрочки, змін у способу і порядку виконанн я рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема за явник повинен подати докази надіслання другій стороні к опії цієї заяви і доказів на ї ї обгрунтування.

Заявником до заяви н е додано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу прокур ора та позивача у справі, як п ередбачено ст. 57 ГПК України.

На підставі вищенаведено го, суд дійшов висновку про не можливість прийняття до розг ляду заяви про відстрочку ви конання рішення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Г ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути б ез розгляду.

Суддя В.О.Ржепецький