ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" березня 2011 р. Справа № 15/74/10
Суд в складі
Судді Ржепецького В.О., пр и секретарі судового засідан ня Сербіні К.Л.,
за участі:
прокурора Круш Т.О.,
представника позивача: не з `явився,
представника відповідача: не з`явився,
представника третьої особ и: Фуртатова К.М., дов. від 01.02.11р.
розглянувши матеріали зая ви,
фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1
про відстрочку виконан ня рішення господарського су ду Миколаївської області від 31.08.10р. у справі №15/74/10
до відповідача: фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: Приватне мале підприє мство “Евроторг”, 54001, м. Микола їв, вул. Лягіна, 20/9, код ЄДРПОУ 247916 44;
про: звільнення самові льно зайнятої земельної діля нки.
встановив:
Рішенням господа рського суду Миколаївської о бласті від 31.08.10р. у справі №15/74/10 за позовом Прокурора Центральн ого району м. Миколаєва в інте ресах держави в особі Микола ївської міської ради до фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1 третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча - Приватне мале підпр иємство “Евроторг” зобов'я зано фізичну особу - підприє мця ОСОБА_1 звільнити само вільно зайняту земельну діля нку площею 60 кв. м. по АДРЕСА_2 та привести її у придатний до використання стан шляхом демонтажу об'єкту торгівлі , а саме торгівельного павіль йону, розташованого по АДРЕ СА_2.
04.03.11р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зверн увся до суду з заявою про відс трочку виконання вказаного р ішення.
10.12.10р. справу №15/74/10 на запи т направлено до Одеського ап еляційного господарського с уду в зв`язку з надходженням к асаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1. До теп ерішнього часу справа на адр есу господарського суду Мико лаївської області не поверну та.
Згідно роз`яснень, викладе них в інформаційному листі В ищого господарського суду Ук раїни №№01-08/369 від 29.06.10р. «Про деякі питання, порушені у доповідн их записках про роботу госпо дарських судів України у 2009 ро ці щодо застосування норм Го сподарського процесуальног о кодексу України»відсутніс ть у місцевому господарськом у суді матеріалів справи уне можливлює розгляд ним зая ви про розстрочку (відстроч ку) виконання рішення, тому мі сцевий господарський суд вин осить ухвалу про відкладенн я вирішення питання про при йняття даної заяви до поверн ення матеріалів справи з суд у апеляційної або касаційн ої інстанції.
Тому, у наведеній ситуації суд вважає необхідним відкла сти вирішення питання за за явою про відстрочку виконанн я рішення до повернення спра ви з вищої інстанції.
Враховуючи роз`ясне ння Вищого господарського су ду України №01-08/369 від 29.06.10р. «Про д еякі питання, порушені у допо відних записках про роботу г осподарських судів України у 2009 році щодо застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України»та керу ючись ст. ст. 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відклас ти до повернення справи №15/74/10 з касаційної інстанції.
2. Ухвалу направити н а адресу прокурора, позивача , відповідача та третьої особ и.
Суддя В.О.Ржепецький
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 22.03.2011 |
Оприлюднено | 29.03.2011 |
Номер документу | 14406361 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Ржепецький В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні