Ухвала

від 22.02.2011 по справі 5/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.11           Справа №5/143-10.

Суддя Гудим В.Д. розглянувши зауваження приватної виробничо – будівельної фірми «Інтербудсервіс», м. Суми до протоколу судового засідання від 14.02.11р. по справі № 5/143-10 за позовом  приватної виробничо – будівельної фірми «Інтербудсервіс», м. Суми до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Суми», м. Суми про стягнення 70 206 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

          Від представника позивача надійшло зауваження до протоколу судового засідання від 14.02.11р. по справі № 5/143-10 стосовно того, що 14.02.11р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просив суд заяву про збільшення позовних вимог від 12.01.11р. не розглядати, суму позовних вимог зменшити на суму 33 527 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав саме заяву про зменшення позовних вимог, а не про відмову від позову в цій частині.

При цьому, господарський суд не приймає до уваги зауваження позивача з огляду на наступне. В судовому засіданні 14.02.11р. судом було долучено до матеріалів справи заяву приватної виробничо – будівельної фірми «Інтербудсервіс», м. Суми про зменшення розміру позовних вимог в якій позивач просив суд заяву про збільшення позовних вимог від 12.01.11р. не розглядати, суму позовних вимог зменшити на суму 33 527 грн. 40 коп., повернути позивачу суму державного мита в розмірі                    335,27 грн. Розглянувши відповідну заяву в судовому засіданні перед представником позивача судом було поставлено питання, чи відмовляється такою заявою позивач від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 33 527 грн. 40 коп. витрачених позивачем на проведення комплексної державної експертизи робочого проекту бізнес – центр по вул. Соборній, 29/1 в м. Суми, на що представник позивача відповів: "Так".

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81-1, 86  Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зауваження приватної виробничо – будівельної фірми «Інтербудсервіс» на протокол судового засідання від 14.02.11р. – відхилити.

Суддя                                                                                             В.Д. Гудим