Ухвала

від 16.05.2011 по справі 5/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/143-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.11           Справа №5/143-10.

          Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву  від 07.04.2011р. товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Суми», м. Суми  про відстрочку виконання рішення по справі № 5/143-10 за позовом  приватної виробничо – будівельної фірми «Інтербудсервіс», м. Суми до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Суми», м. Суми про стягнення 70 206 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.02.2011р. позов було задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь 36 679 грн. 00 коп. боргу; 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 366 грн. 79 коп. державного мита, про що 28 лютого 2011 року видано відповідний наказ. В іншій частині позовних вимог провадження у справі було припинено.

Під час перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2011 року рішення господарського суду Сумської області від 14.02.2011р. по справі № 5/143-10 в частині припинення провадження у справи в зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення з відповідача 33527 грн. 40 коп. скасовано, в іншій частині рішення господарського суду Сумської області залишено без змін.

07.04.2011р. до господарського суду Сумської області надійшла заява  від 07.04.2011р. товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Суми», м. Суми  про відстрочку виконання рішення по справі № 5/143-10 до вирішення справи № 5/143-10 в апеляційній інстанції. При цьому, станом на 07.04.2011р. справа № 5/143-10 перебувала в Харківському апеляційному господарському суді.

13.05.2011р. матеріали справи № 5/143-10 повернуті до господарського суду Сумської області.

При розгляді матеріалів заяви про відстрочку виконання рішення судом встановлено, що заявником не подано доказів надсилання позивачу копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року  «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV, в зв'язку з чим   заява  від 07.04.2011р. товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Суми», м. Суми  про відстрочку виконання рішення по справі № 5/143-10 разом з доданими до неї матеріалами повертаються відповідачу.

Заявнику доводиться, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 , ст.86 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви про відстрочку виконання рішення повернути заявнику.

          Додаток на адресу відповідача: заява б/н від 07.04.2011р. на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим