Ухвала

від 17.02.2011 по справі 7/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"17" лютого 2011 р.                                                                 Справа № 7/81-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О.  при секретарі Степановій О.В., розглянувши заяву про зміну способу виконання рішення по справі   

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області   

до:  Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про стягнення 1506692 грн. 52 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Шведов О.С., представник, дов. від 17.02.2010р.

від   відповідача - Князь І.І., нач. юр. відділу, дов. №18 від 21.12.2010р.

представник ВДВС - не прибув

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.04.2009р. задоволено позов ТОВ "Пері Україна", м.Київ, з відповідача (ВАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон) на користь позивача стягнуто 1506692грн. 52коп. основного боргу, 15066грн. 93коп. витрат по оплаті державного мита та 118грн. судових витрат.

18.05.2009р. стягувачеві виданий наказ на примусове виконання рішення, яке набрало законної сили 18.05.2009р.

За заявою боржника виконання рішення було розстрочено на 13 місяців з грудня 2009р. по грудень 2010р. включно, про що було винесено відповідну ухвалу від 07.12.2009р.

Відповідач  звернувся з заявою, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення по справі №7/81-09 від 29.04.2009р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 2500 кв.м. під будівництво 5-ти поверхового будинку, що знаходиться за адресою: м.Херсон, IV Таврійський мікрорайон, будівельний номер 46, кадастровий № 6510136900:16:003:0096, яка належить ТОВ "Академія Європейського бізнесу" на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку ЯЕ №937837, виданого Херсонською міською радою 25.03.2008р. за №2АА001969-020871300008, шляхом проведення прилюдних торгів ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона.

Мотивуючи заяву, боржник посилається на те, що 28.12.2009р. між стягувачем та ТОВ КНВП "Академія Європейського бізнесу" був укладений договір іпотеки, яким забезпечено виконання зобов'язань боржника, що випливають з договору оперативної оренди обладнання №994/2, укладеного 19.01.2006р. між сторонами у справі №7/81-09, рішення господарського суду по цій справі та ухвали від 07.12.2009р. про розстрочку виконання рішення. Оскільки боржник не має можливості виконати рішення суду, просить змінити спосіб виконання рішення, звернувши стягнення існуючої заборгованості на предмет іпотеки.

Надавши оцінку доводам заявника, суд залишає заяву про зміну способу виконання рішення без задоволення з врахуванням наступного.

За приписами ч.1 ст.121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити, змінити спосіб та порядок виконання судових рішень.

Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим встановленим  господарським судом способом. При цьому докази на обгрунтування обставин, що унеможливлюють виконання рішення встановленим способом подаються заявником.

Боржник не довів належними доказами (письмовими) наявність обставин, які свідчать та підтверджують винятковість підстав, що роблять неможливим виконання рішення у встановлений спосіб.

Якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. Але при цьому, перелік майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, визначає державний виконавець у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", тому наказ господарського суду не повинен містити такого переліку, а лише вказівку про звернення стягнення на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням господарського суду.

Запропонований боржником спосіб є неприйнятним, некоректним та не передбаченим нормами чинного законодавства.

До того ж, суд звертає увагу заявника, що земельна ділянка, хоча і є предметом іпотеки, не є його власністю, оскільки її власником є інший суб'єкт господарювання - ТОВ "Академія Європейського бізнесу".

Керуючись ст.121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву боржника про зміну способу виконання рішення залишити без задоволення.

Суддя                                                                                                      Н.О. Задорожна