Ухвала

від 12.11.2009 по справі 7/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 листопада 2009 р. Спр ава № 7/81-09

за позовом : Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Вінни цькій області.

до : Відкритого акціо нерного товариства "Спеціалі зована будівельна компанія " Водпроект"", м. Вінниця

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача ТО В "Укртранс-зерно" та громадян ина ОСОБА_1.

про визнання недійсним та скасування підтвердження пр ава власності

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники :

позивача : не з'явився.

відповідача : не з'явився.

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача ТО В "Укртранс-зерно" : не з'явився .

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача гр омадянин ОСОБА_1 : не з'явив ся.

В С Т А Н О В И В :

Надійшов позов про визнан ня недійсним та скасування п ідтвердження права власност і на будівлі (споруди або нежи лі приміщення) передані до ст атутного фонду ВАТ "Вінницяв одпроект" від 23.08.2001 року за № 1-16/2717 в частині 1580,2 кв.м. площі виробни чо-лабораторного корпусу, що розташований по вул.Хмельни цьке шосе, 13, у м.Вінниці та визн ання неправомірним набуття п рава власності ВАТ "Спеціалі зована будівельна компанія " Водпроект" на 1580,2 кв.м. площі вир обничо-лабораторного корпус у, що розташований по вул.Хмел ьницьке шосе, 13, у м.Вінниці.

Ухвалою від 10.04.2009 року поруше но провадження у справі № 7/81-09 т а призначено до розгляду на 05. 05.2009 року. Крім іншого, ухвалою в ід 10.04.2009 року позивача було зобо в'язано надати письмове пояс нення в якому обґрунтувати п ідстави залучення до участі у справі КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризац ії" зазначивши при цьому на чи їй стороні та в якому процесу альному статусі слід його за лучити.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов 23.04.2009 року, відпов ідач позовні вимоги не визна є та просить в позові відмови ти вважаючи їх безпідставним и та необґрунтованими щодо в изначення способу захисту та невизначення порушення чи о спорювання права. Також відп овідач вказує, що 01.02.2007 року поз ивачем було прийнято наказ № 87, яким було внесено зміни до н аказу від 23.08.2001 року № 1-16/2717 в части ні розміру площ переданих у в ласність відповідача в сторо ну їх зменшення. Як зазначає в ідповідач, постановою Вінниц ького окружного адміністрат ивного суду від 02.04.2008 року наказ № 87 від 01.02.2007 року визнано незако нним та скасовано. Крім того, в ідповідач посилається на про пуск позивачем строку позовн ої давності.

В судовому засіданні 05.05.2009 ро ку судом розглянуто письмове пояснення позивача в якому в ін обґрунтовував необхідніс ть залучення до участі у спра ві в якості третьої особи на с тороні відповідача КП "Вінни цьке міське бюро технічної і нвентаризації" за результата ми чого останнє було відхиле но судом в зв'язку з його безпі дставністю та необґрунтован істю.

Крім того в судовому засіда нні заслухавши пояснення пре дставників сторін щодо обста вин справи та дослідивши ная вні в матеріалах справи дока зи у суду виникла необхідніс ть у витребувані нових доказ ів.

Також представник позивач а подав клопотання про відкл адення розгляду справи з мет ою надання додаткових доказі в. Представник відповідача п роти даного клопотання не за перечує.

Враховуючи викладене розг ляд справи було відкладено д о 02.06.2009 року.

01.06.2009 року позивачем надано д одаткові пояснення (№ 10-07/1247 від 28.05.2009 року) в яких він зазначає п ро те, що 19.05.2009 року за № 07/1-8и-09 наді йшов протест заступника прок урора Вінницької області Шиш ка П.Ф. на дії по підтвердженню права власності на майно ВАТ "Вінницяводпроект". Як вказує позивач, з метою усунення пор ушень зазначених в протесті прокурора регіональним відд іленням Фонду державного май на України по Вінницькій обл асті 28.05.2009 року було прийнято на каз № 285, яким визнано таким, що втратили чинність графу 6 Пер еліку майна, переданого до ст атутного фонду ВАТ "Вінницяв одпроект" від 02.02.2007 року № 03-17/370, гра фу 6 Підтвердження права влас ності на будівлі (споруди або нежилі приміщення), передані до статутного фонду ВАТ "Вінн ицяводпроект" від 23.08.2001 року № 1-16 /2717, пункт 1 наказу регіональног о відділення від 01.02.2007 року № 87 "П ро внесення змін до Підтверд ження від 23.08.2001 року № 1-16/2717".

Відповідач в судове засіда ння призначене на 02.06.2009 року не з'явився та не надав витребув аних ухвалою від 05.05.2009 року доку ментів, хоча про час і місце да ного судового засідання пові домлявся належним чином - окр ім ухвали від 05.05.2009 року, яка над силалась рекомендованим лис том, ще й під розпис в попередн ьому судовому засіданні.

В судовому засіданні заслу хавши пояснення представник а позивача, дослідивши матер іали справи судом встановлен о, що позивачем в неповному об сязі виконано вимоги ухвали суду від 05.05.2009 року. Також судом встановлено, що залишились н евиконаними вимоги ухвали су ду від 05.05.2009 року щодо надання д оказів ВАТ "Спеціалізована б удівельна компанія "Водпроек т"".

Крім того, суд дослідивши ма теріали інвентаризаційної с прави на нерухоме майно, яке р озташоване в м.Вінниці по вул .Хмельницьке шосе, 13 встанови в, що частина приміщень належ ить за вказаною адресою на пр аві власності ТОВ "Укртранс-з ерно", громадянину ОСОБА_1 . При обговоренні обставин сп рави та дослідженні доказів суд прийшов до висновку про з алучення до участі у справі Т ОВ "Укртранс-зерно" та громадя нина ОСОБА_1 в якості трет іх осіб, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача з о гляду на наступне.

В зв'язку з викладеним розгл яд справи було відкладено на 01.07.2009 року.

В судове засідання 01.07.2009 року представники сторін та гр. ОСОБА_1 не з'явились, докумен тів витребуваних ухвалою від 02.06.2009 року не надали.

При цьому, 01.07.2009 року до суду на дійшло клопотання позивача п ро перенесення розгляду спра ви мотивоване підготовкою зм ін до позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.07.2009 року ро згляд справи було відкладено на 29.07.2009 року, в зв'язку з неявко ю в судове засідання сторін т а гр.ОСОБА_1 та ненаданням ними документів витребуван их ухвалою суду від 02.06.2009 року.

28.07.2009 року позивачем подано з аяву № 10-07/1546 від 06.07.2009 року про змін у позовних вимог згідно якої він просить повернути держа ві Україна в особі Державног о комітету України по водном у господарству 1580,2 кв.м площі в иробничо-лабораторного корп усу, що розташований по вул. Хм ельницьке шосе, 13 у м. Вінниці т а визнати за державою Україн а в особі Державного комітет у України по водному господа рству право власності на 1580,2 к в.м площі виробничо-лаборато рного корпусу, що розташован ий по вул. Хмельницьке шосе, 13 у м. Вінниці.

Розглянувши подану позива чем заяву, яка розцінюється с удом як заява про зміну предм ету позовних вимог, суд прийш ов до висновку про прийняття її до розгляду.

Відповідач, ТОВ "Укртранс-з ерно" та громадянин ОСОБА_1 29.07.2009 року в судове засідання 29. 07.2009 року не з'явились.

У зв'язку з неявкою відповід ача та з метою забезпечення п ринципу змагальності та рівн ості учасників судового проц есу з огляду на те, що заяву пр о зміну позовних вимог позив ач надіслав відповідачу лише 28.07.2009 року, що вбачається із фіс кального чеку № 3477 долученого до вказаної заяви, розгляд сп рави було відкладено до 06.10.2009 ро ку.

06.10.2009 року відповідач подав к лопотання про зупинення пров адження у справі до набуття з аконної сили постановою Вінн ицького окружного адміністр ативного суду у справі за поз овом ВАТ "СБК "Водпроект" до РВ ФДМУ по Вінницькій області п ро визнання незаконним та ск асування наказу № 285 від 28.05.2009 рок у.

В обґрунтування необхідно сті зупинення провадження у справі відповідач посилаєть ся на те, що позовні вимоги поз ивача ґрунтуються на винесен і наказу РВ ФДМУ по Вінницькі й області № 285 від 28.05.2009 року "Про в изнання окремих документів р егіонального відділення так ими, що втратили чинність", яки м скасовано графу 6 Переліку м айна, переданого до статутно го фонду ВАТ "Вінницяводпрое кт" № 03-17/370 від 02.02.2007 року, графу 6 під твердження права власності н а будівлі, передані до статут ного фонду ВАТ "Вінницяводпр оект" від 23.08.2001 року, № 1-16/2717, п. 1 нака зу Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Вінницькій області № 87 від 01.02.2007 року "Про внесення змі н до підтвердження від 23.08.2001 рок у № 1-16/2717". Разом з тим відповідач вказує, що постановою Вінниц ького окружного адміністрат ивного суду від 04.09.2009 року вищев казаний наказ визнаний незак онним та скасований

На підтвердження викладен их у клопотанні про зупиненн я провадження у справі обста вин відповідачем надано нале жним чином засвідчену копію постанови Вінницького окруж ного адміністративного суду від 04.09.2009 року у справі № 2-а-3246/09/0270. Т акож відповідач вказує, що ви щевказана постанова не набул а законної сили.

Позивачем в усному пояснен ні вказано, що ним на постанов у Вінницького окружного адмі ністративного суду від 04.09.2009 ро ку у справі № 2-а-3246/09/0270 подано апе ляційну скаргу.

З метою надання додаткових доказів в судовому засіданн і було оголошено перерву до 09. 10.2009 року.

Однак сторонами не надано в итребуваних доказів, в тому р ахунку позивач не надав дока зів подачі апеляційної скарг и на постанову Вінницького о кружного адміністративного суду, у зв'язку з чим розгляд с прави було відкладено до 12.11.2009 р оку.

Сторони , ТОВ "Укртранс-зерн о" та громадянин ОСОБА_1 в с удове засідання вкотре не з'я вились.

При цьому 12.11.2009 року від позив ача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, мотивоване зайн ятістю його представника у р озгляді іншої справи, крім то го позивач вказує на необхід ності надання додаткових док азів для забезпечення повног о, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Також судом встановлено, що позивач не надав доказів под ачі апеляційної скарги на по станову Вінницького окружно го адміністративного суду ві д 04.09.2009 року у справі № 2-а-3246/09/0270, з урахуванням чого суд не вбачає за можливе вирі шення спору в даному судовом у засіданні.

Враховуючи викладене суд д ійшов висновку про відкладен ня розгляду справи на іншу да ту.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти до 10 грудня 2009 р. о 14:30 год. , в приміщен ні господарського суду, кімн . № 1113.

2. Явку в засіданні пред ставників позивача, відповід ача, ТОВ "Укртранс-зерно" , громадянина ОСОБА _1 з повноваженнями визна ченими ст. 28 ГПК України та док ументами, які посвідчують ос обу визнати обов'язковою .

3. Зобов'язати учасник ів процесу за три робочі дні д о судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Рішення комісії по приват изації державного майна ОП "В інницяводпроект", протокол № 1 від 24.10.1995 року, які зазначені в наказі від 09.02.1996 року № 118-ПП.

3. Акт передачі нерухомого м айна до статутного фонду від критого акціонерного товари ства.

4. Перелік нерухомого майна, переданого у власність відк ритому акціонерному товарис тву.

5. Підтверджуючі документи , які зазначені в п.5.1 Порядку пі дтвердження права власності на нерухоме майно, затвердже ного наказом Фонду державног о майна України від 22.07.1998 року № 1450 (інвентаризаційні опи си основних засобів; відомос ті щодо введення об'єкту неру хомості в експлуатацію (у раз і наявності); акт оцінки варт ості цілісного майнового ком плексу; акт оцінки окремої бу дівлі, споруди або нежилого п риміщення (при підтвердженні права власності на будівлю, с поруду або нежиле приміщення ); перелік нерухомого майна, що є власністю орендаря (на вимо гу державного органу привати зації); державний акт про прав о власності на землю або про п раво постійного користуванн я землею (довідка місцевої по даткової адміністрації про с плату податку за володіння а бо користування землею) (у раз і наявності); довідку з органу місцевого самоврядування пр о місце знаходження (адресу) о б'єкта приватизації).

6. Письмове заперечення на в ідзив.

7. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати правомірніст ь співвідношення предмету по зовних вимог та його нормати вно-правового обґрунтування .

8. Письмове пояснення в яком у обґрунтувати підстави залу чення до участі у справі орга ну управління спірним майном - Державного комітету Україн и по водному господарству та державної організації в упр авлінні якої має перебувати спірне майно - Басейнове упра вління водних ресурсів річки Південний Буг зазначивши пр и цьому процесуальний статус вказаних осіб.

9. Докази подачі апеляці йної скарги на постанову Він ницького окружного адмініст ративного суду від 04.09.2009 року у справі № 2-а-3246/09/0270 (апеляційна ск арга, поштові квитанції тощо ).

10. Письмове пояснення в яком у обгрунтувати наявність пор ушеного права у РВ ФДМУ по Він ницькій області у співставле нні із зміненими позовними в имогами.

11. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу:

1. Докази набрання поста новою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.04.2008 року у справі № 2-а-5726/08 законн ої сили.

2. Рішення комісії по приват изації державного майна ОП "В інницяводпроект", протокол № 1 від 24.10.1995 року, які зазначені в наказі від 09.02.1996 року № 118-ПП.

3. Акт передачі нерухомого м айна до статутного фонду від критого акціонерного товари ства.

4. Перелік нерухомого майна, переданого у власність відк ритому акціонерному товарис тву.

5. Підтверджуючі документи , які зазначені в п.5.1 Порядку пі дтвердження права власності на нерухоме майно, затвердже ного наказом Фонду державног о майна України від 22.07.1998 року № 1450 (інвентаризаційні описи ос новних засобів; відомості що до введення об'єкту нерухомо сті в експлуатацію (у разі ная вності); акт оцінки вартості цілісного майнового комплек су; акт оцінки окремої будівл і, споруди або нежилого примі щення (при підтвердженні пра ва власності на будівлю, спор уду або нежиле приміщення); пе релік нерухомого майна, що є в ласністю орендаря (на вимогу державного органу приватиза ції); державний акт про право в ласності на землю або про пра во постійного користування з емлею (довідка місцевої пода ткової адміністрації про спл ату податку за володіння або користування землею) (у разі н аявності); довідку з органу мі сцевого самоврядування про м ісце знаходження (адресу) об'є кта приватизації).

6. Довідку щодо площі приміщ ення розташованого по вул.Хм ельницьке шосе, 13, м.Вінниця, як е належить на праві власност і ВАТ "Спеціалізована будіве льна компанія "Водпроект"" та і ншим юридичним чи фізичним о собам.

7. Письмові заперечення на з міни до позовної заяви разі ї х надходження від позивача.

8. Письмову інформацію щ одо стану розгляду судової с прави № 2-а-3246/09/0270 Вінницьким окру жним адміністративним судом з наданням належним чином за свідчених копій процесуальн их документів.

9. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

ТОВ "Укртранс-зерно":

1. Письмове пояснення в яком у надати свої заперечення, пр и їх наявності, щодо позовних вимог позивача.

2. Інші докази в обґрунтуван ня своїх доводів.

Громадянин ОСОБА_1:

1. Письмове пояснення в яком у надати свої заперечення, пр и їх наявності, щодо позовних вимог позивача.

2. Інші докази в обґрунтуван ня своїх доводів.

4. Попередити по зивача , що у разі непод ання без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів, позов може бути залише но без розгляду відпо відно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити п озивача та відповідача про те, що невиконан ня вимог ухвали суду може бут и підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. ві дповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

6. Ухвалу надіслати с торонам, ТОВ "Укртранс-зерно", громадянину ОСОБА_1 реком ендованим листом.

У випадку невиконання сто ронами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояс нення з обґрунтуванням причи н її невиконання.

Суддя

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Гоголя, 10, м. Ві нниця, 21100.

3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100.

4 - ТОВ "Укртранс-зерно", Хмель ницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100.

5 - ТОВ "Укртранс-зерно", вул.І.Б евза, 36, к.72, м. Вінниця, 21100.

6 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 21100.