Ухвала

від 18.12.2009 по справі 7/81-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18 грудня 2009 р. Справа № 7/81-09

за позовом: Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Вінницьк ій області.

до: Відкритого акціонер ного товариства "Спеціалізов ана будівельна компанія "Вод проект"", м. Вінниця

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача ТО В "Укртранс-зерно" та громадян ина ОСОБА_1.

про визнання недійсним та скасування підтвердження пр ава власності

Суддя

Cекретар судового засідан ня Гренишена О.В.

Представники сторін не ви кликались.

В С Т А Н О В И В :

Надійшов позов про визн ання недійсним та скасуванн я підтвердження права власно сті на будівлі (споруди або не жилі приміщення) передані до статутного фонду ВАТ "Вінниц яводпроект" від 23.08.2001 року за № 1-1 6/2717 в частині 1580,2 кв.м. площі виро бничо-лабораторного корпусу , що розташований по вул.Хмель ницьке шосе, 13, у м.Вінниці та ви знання неправомірним набутт я права власності ВАТ "Спеціа лізована будівельна компані я "Водпроект" на 1580,2 кв.м. площі в иробничо-лабораторного корп усу, що розташований по вул.Хм ельницьке шосе, 13, у м.Вінниці.

Ухвалою від 10.04.2009 року поруше но провадження у справі № 7/81-09 т а призначено до розгляду на 05. 05.2009 року. Крім іншого, ухвалою в ід 10.04.2009 року позивача було зобо в'язано надати письмове пояс нення в якому обґрунтувати п ідстави залучення до участі у справі КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризац ії" зазначивши при цьому на чи їй стороні та в якому процесу альному статусі слід його за лучити.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов 23.04.2009 року, відпов ідач позовні вимоги не визна є та просить в позові відмови ти вважаючи їх безпідставним и та необґрунтованими щодо в изначення способу захисту та невизначення порушення чи о спорювання права. Також відп овідач вказує, що 01.02.2007 року поз ивачем було прийнято наказ № 87, яким було внесено зміни до н аказу від 23.08.2001 року № 1-16/2717 в части ні розміру площ переданих у в ласність відповідача в сторо ну їх зменшення. Як зазначає в ідповідач, постановою Вінниц ького окружного адміністрат ивного суду від 02.04.2008 року наказ № 87 від 01.02.2007 року визнано незако нним та скасовано. Крім того, в ідповідач посилається на про пуск позивачем строку позовн ої давності.

В судовому засіданні 05.05.2009 ро ку судом розглянуто письмове пояснення позивача в якому в ін обґрунтовував необхідніс ть залучення до участі у спра ві в якості третьої особи на с тороні відповідача КП "Вінни цьке міське бюро технічної і нвентаризації" за результата ми чого останнє було відхиле но судом в зв'язку з його безпі дставністю та необґрунтован істю.

Під час розгляду справи поз ивачем подано заяву № 10-07/1546 від 06.07.2009 року (надійшла до суду 28.07.2009 р оку) про зміну позовних вимог згідно якої він просить пове рнути державі Україна в особ і Державного комітету Україн и по водному господарству 1580,2 к в.м площі виробничо-лаборато рного корпусу, що розташован ий по вул. Хмельницьке шосе, 13 у м. Вінниці та визнати за держа вою Україна в особі Державно го комітету України по водно му господарству право власно сті на 1580,2 кв.м площі виробнич о-лабораторного корпусу, що р озташований по вул .Хмельницьке шосе, 13 у м. Вінниц і.

В зв'язку з неявкою сторін, н еподанням сторонами витребу ваних доказів та необхідніст ю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався - востаннє до 18.12.2009 року.

17.12.2009 року до суду надійшло кл опотання Басейнового управл іння водними ресурсами річки Південний Буг "БУВР Південно го Бугу" про його залучення до участі у розгляді справи в як ості третьої особи на сторон і позивача (від 17.12.2009 року № 04/1298).

Як вбачається із змісту дан ого клопотання Басейнове упр авління водними ресурсами рі чки Південний Буг "БУВР Півде нного Бугу" обґрунтовує пода не клопотання посилаючись на те, що воно є правонаступнико м прав та обов'язків державни х організацій "Вінницьке обл асне виробниче управління по меліорації і водному господ арству "Облводгосп"" та Півден но-Бузьке басейнове водогосп одарське об'єднання у яких не законно відчужене майно, яке на думку заявника повинно пе ребувати в його оперативному управлінні. Просячи суд залу чити до участі в справі на сто роні позивача в якості треть ої особи заявник, крім іншого , посилається на ст.26 ГПК Укр аїни.

Розглянувши вказане клопо тання суд дійшов висновку пр о його відхилення з огляду на його зміст та наступні припи си процесуального законодав ства.

Відповідно до ч.1 ст.26 ГПК У країни треті особи, які зая вляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступи ти у справу до прийняття ріше ння господарським судом, п одавши позов до однієї або двох сторін.

Виходячи з наведеної норми вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору можливий лише у разі подачі нею відповідно го позову, а не клопотання.

Вказане також відображено в п. 1.5 роз'яснення Вищого госпо дарського суду України від 18.0 9.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України" в якому зазнач ається, що вступ у справу трет ьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можл ивий тільки на підставі її за яви, а не за клопотанням сторі н, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Слід зауважити, що позовна з аява такої третьої особи має бути оформлена і подана згід но із загальними правилами п одання позову (включаючи спл ату державного мита і витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу , надіслання копії позову сто ронам).

Разом з тим, якщо навіть роз глядати подане клопотання у співвідношенні із приписами ст.27 ГПК України суд приходит ь до висновку про відсутніст ь підстав для його задоволен ня і в такому випадку виходяч и з наступного.

Згідно ч.ч.1-3 ст.27 ГПК України т реті особи, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у спра ву на стороні позивача або ві дповідача до прийняття рішен ня господарським судом, якщо рішення з господарського сп ору може вплинути на їх пра ва або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залуч ено до участі у справі також з а клопотанням сторін, прокур ора або ініціативи господарс ького суду.

У заявах про залучення трет іх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача за значається, на яких підста вах третіх осіб належить з алучити або допустити до уча сті у справі.

Питання про допущення або з алучення третіх осіб до учас ті у справі вирішується госп одарським судом, який виноси ть з цього приводу ухвалу.

Варто зауважити, що під підс тавами вступу або залучення прийнято розуміти правовід носини, які існують у третьої особи з однією з сторін та яки м чином рішення суду вплине н а ці правовідносини.

Всупереч наведеним вище пр иписам заявник подаючи клопо тання про залучення його в як ості третьої особи на сторон і позивача не вказав в якому п роцесуальному статусі його с лід залучити до участі у спра ві (з самостійними вимогами ч и без самостійних вимог), на на вів суду підстав його залуче ння до участі у справу. Крім то го, посилаючись на те, що Басей нове управління водними ресу рсами річки Південний Буг "БУ ВР Південного Бугу" є правона ступником прав та обов'язків державних організацій "Вінн ицьке обласне виробниче упра вління по меліорації і водно му господарству "Облводгосп" " та Південно-Бузьке басейнов е водогосподарське об'єднанн я суду не надано в підтвердже ння викладеному жодного дока зу.

За таких обставин клопотан ня Басейнового управління во дними ресурсами річки Півден ний Буг "БУВР Південного Бугу " підлягає відхиленню.

Принагідно суд зазначає, що заявник не позбавлений прав а звернутись до суду із відпо відним клопотанням повторно обґрунтувавши його належним чином.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 26, 27, 86, 115 України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Басейново го управління водними ресурс ами річки Південний Буг "БУВР Південного Бугу" про його зал учення до участі у розгляді с прави в якості третьої особи на стороні позивача від 17.12.2009 р оку № 04/1298 відхилити.

2. Ухвалу надіслати сторо нам, третім особам та Басейно вому управлінню водними ресу рсами річки Південний Буг "БУ ВР Південного Бугу" рекоменд ованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Гоголя, 10, м. Ві нниця, 21100.

3 - відповідачу - Хмельницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100.

4 - ТОВ "Укртранс-зерно", Хмель ницьке шосе, 13, м. Вінниця, 21100.

5 - ТОВ "Укртранс-зерно", вул.І.Б евза, 36, к.72, м. Вінниця, 21100.

6 - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

7 - Басейнове управління вод ними ресурсами річки Південн ий Буг "БУВР Південного Бугу", вул.Хмельницьке шосе, 13, м.Вінн иця, 21100.