Ухвала

від 11.02.2011 по справі 6-38/2011

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 Справа № 6-38/2011р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          11 лютого  2011  року    Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

          головуючого                  –       судді  Шилової О.М.

          при секретарі                 –                  Волошиній К.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Євпаторії подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника Приватного підприємства – технічного радіотелевізійного підприємства «РТ» м. Євпаторії АР Крим, які знаходяться на рахунках  в установах банку м. Сімферополя АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

          До Євпаторійського міського суду звернувся державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника Приватного підприємства –технічного радіотелевізійного підприємства «РТ» м. Євпаторії АР Крим, які знаходяться на рахунках  в установах банку м. Сімферополя АР Крим . Обґрунтовує, це тим, що  у Відділі Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції відкрито провадження по виконавчому документу - рішенні № 1621 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання розрахунку суми страхових внесків на обов’язкове пенсійне страхування в строки, встановлені законодавством від 23.12.2010р. за заявою стягувача Управління Пенсійного фонду в м. Євпаторії про стягнення з Приватного підприємства –технічного радіотелевізійного підприємства «РТ» м. Євпаторії АР Крим (ОКПО 22231734) заборгованості на суму 170 грн., а також постанова про стягнення виконавчого збору №2736 від 28.01.2011р. на суму 17 грн., та постанови №2736 від 28.01.2011р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50 грн., а всього стягнення на суму 237 грн.

          У судове засідання державний виконавець не з‘явився, про день, час, та  місце  розгляду справи сповіщений належним чином.  Суд  вважає за можливе  розглядати справу у відсутності державного виконавця.

          Судом встановлено, що до суду звернувся державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції з поданням про звернення на грошові кошти боржника Приватного підприємства –технічного радіотелевізійного підприємства «РТ» м. Євпаторії АР Крим, які знаходяться на рахунках в банківській установі, а саме: Кримська філія ПАО «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, розрахунковий рахунок – 26008485306091, МФО банку – 324010; ОКПО боржника - 22231734. Вимоги ст. 377 ЦПК України щодо погодження подання з начальником Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції державним виконавцем  при  звернені  до суду дотримано.

          З подання вбачається, що Відділом Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за виконавчим документом – рішенні № 1621 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання розрахунку суми страхових внесків на обов’язкове пенсійне страхування в строки, встановлені законодавством від 23.12.2010р. за заявою стягувача Управління Пенсійного фонду в м. Євпаторії про стягнення з Приватного підприємства –технічного радіотелевізійного підприємства «РТ» (ОКПО 22231734) заборгованості на суму 170 грн., а також постанова про стягнення виконавчого збору №2736 від 28.01.2011р. на суму 17 грн., та постанови №2736 від 28.01.2011р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50 грн., а всього стягнення на суму 237 грн.

          Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. № 606  державний виконавець у постанові від 11.01.2011 р.  про відкриття виконавчого провадження встановив строк  для добровільного виконання рішення  до 18.01.2011 р., а також попередив про примусове виконання рішення після закінчення терміну з стягненням з нього виконавчого збору та витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій, передбачених законом, але у встановлений  постановою державного виконавця  термін рішення    виконано не було, документів підтверджуючих сплату не надано.

          Статтею 50 цього закону  передбачено, що стягнення за виконавчими документами у першу чергу звертається на кошти боржника  у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі  кошти на рахунках та вкладах   боржника у  установах  банку та інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

          Відповідно до ст. 1071 ЦК України – грошові кошти можуть бути списані із рахунку клієнта без його розпорядження  тільки на підставі рішення суду.

          Стаття 1074 ЦК України передбачає, що обмеження прав клієнта відносно розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунках не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком - за рішенням суду.

          Відповідно до  ч. 1 ст. 377 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про звернення стягнення на грошові кошти,  які належать боржнику, що знаходиться на рахунках   цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень   та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходиться на його рахунках в установах банків  та інших фінансових установах, при виконані рішення інших органів(посадових осіб) вирішуються судом  за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

        Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст.59 Закону України «Про банки і банківську  діяльність» ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» – арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, які знаходяться у банку, також звільнення майна з під арешту, зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб  здійснюється виключно за рішенням суду і приймаючи до уваги, що боржник у добровільному порядку  не виконав вимоги, вказані у постанові, документи  підтвердження сплати штрафу не надав, суд, враховуючи вище викладене, вважає за необхідне задовольнити  подання державного виконавця  та  звернути стягнення  на грошові кошти боржника   Приватного підприємства – технічного радіотелевізійного підприємства «РТ» м. Євпаторії АР Крим, які знаходяться на рахунку  в установі банку,  зазначеному в  поданні.

         На підставі  293-295, 377  ЦПК України, ст.ст. 5,49,50  Закону України «Про виконавче провадження», ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В :

         Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника Приватного підприємства – технічному радіотелевізійному підприємству «РТ» м. Євпаторії АР Крим, які знаходяться на рахунках  в установах банку м. Сімферополя АР Крим –  задовольнити.

         Звернути стягнення  на  грошові кошти боржника  за виконавчим  провадженням  з Приватного підприємства –технічного радіотелевізійного підприємства «РТ» (ОКПО 22231734) заборгованості на суму 170 грн., виконавчого збору в сумі 17 грн., та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50 грн., а всього в сумі 237 грн., які знаходяться на рахунку  в  банківській установі, а саме: Кримська філія ПАО «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, розрахунковий рахунок – 26008485306091, МФО банку – 324010; ОКПО боржника – 22231734.

         Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд протягом 5  днів  з дня   проголошення  ухвали.

            Суддя                                                                                                 О.М.Шилова