Ухвала

від 21.02.2011 по справі 37/30пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

37/30пн

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

21.02.2011 р.                                                                         справа №37/30пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від07.09.2010 року

по справі № 37/30пн (суддя Попков Д.О.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" м.Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк

прозобов`язання повернути майно за договором №F112 від 05.05.2008р

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області у справі №37/30пн від 07.09.2010р. з заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Зокрема, причиною пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про неотримання ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2010р.  

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 07.09.2010р. була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк 09.09.2010р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області у нижньому куті на  зворотній сторінці ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали розсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

          Частиною 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, у заяві про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтувало поважність причини його пропуску тим, що ухвала суду першої інстанції від 07.09.2010р. «..була отримана лише зараз…».

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 07.09.2010р. про зупинення провадження по справі була направлена сторонам 09.09.2010р. згідно штампу суду з відміткою про відправку документа, що проставлений на зворотній стороні у лівому нижньому куті першого примірника ухвали.

Докази повернення поштової кореспонденції від Товариства з обмеженою відповідальністю  «Донспецпром», м.Донецьк, в матеріалах справи відсутні.

Отже, скаржником до апеляційної скарги не  додано поштового конверту з відміткою про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»даної ухвали після строку, передбаченого ч.1 ст.93Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, про зупинення провадження по справі скаржник був обізнаний, оскільки після винесення ухвали від 07.09.2010р. його апеляційні та касаційні скарги на ухвали розглядалися в Донецькому апеляційному господарському суді України та Вищому господарському суді України.

Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.09.2010р. по справі №37/30пн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк про відновлення пропущеного строку відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2010р. у справі №37/30пн повернути заявникові без розгляду.

Справу №37/30пн повернути господарському суду  Донецької області.

Додаток:

На адресу скаржника:

     апеляційна скарга №14-02/016  з додатком  на 5 аркушах;

На адресу господарського суду Донецької області:

     справа №37/30пн.

Головуючий          Л.Ф. Чернота

Судді:          Г.І.  Діброва

          Т.А.  Шевкова

          Надруковано 4 прим.:

          1- позивачу

          2- відповідача

          3- до справи

          4- ДАГС