Ухвала

від 24.02.2011 по справі 11/9/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/9/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24 лютого 2011 р.                                                                          Справа № 11/9/2011/5003

за позовом :відкритого акціонерного товариства "Теплий дім", м. Вінниця   

до:               товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології БІО",

                   м. Вінниця  

про              розірвання договору оренди та стягнення121388,2 грн. заборгованості

                   з орендної плати

Головуючий суддя: Матвійчук В.В..     

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про розірвання договору оренди приміщення № 1  від 02.04.2008р.,  укладеного між відкритим акціонерним товариством "Теплий дім" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології БІО", зобов'язання відповідача звільнити приміщення за адресою: 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 4, стягнення з відповідача заборгованості за оренду приміщення в розмірі 1127769,90 грн., індексу інфляції в розмірі 4953,28 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 3665,02 грн..

22.02.2011 р.  до суду надійшла заява відкритого акціонерного товариства "Теплий дім" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 4 та грошові кошти відповідача.

Дана заява мотивована тим, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі  та не бажає повертати борг, у зв'язку з чим у позивача виникли підстави вважати, що відповідач намагатиметься відчужити належне йому майно, або зняти грошові кошти зі свого рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора  чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право  вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії  провадження у справі, якщо невжиття таких заходів  може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В заяві позивачем не обґрунтовано припущення про вищенаведене,  не надано  доказів, які б могли підтвердити можливість утруднення виконання можливого майбутнього рішення суду.

Окрім того, вимоги щодо накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача не узгоджуються з положеннями ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви позивача  слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви  відкритого акціонерного товариства "Теплий дім" від 22.02.2011р. про  вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, що знаходиться за адресою: 21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 4 та грошові кошти відповідача  відмовити.

           Суддя                                           Матвійчук В.В.             

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 4)

3 - відповідачу    (21011, м. Вінниця, вул. Промислова, 4)