Ухвала

від 25.02.2011 по справі 5020-7/079

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-7/079

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 лютого 2011 року справа № 5020-7/079

За позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

(вул. Леніна, 48, м. Севастополь, 99011)

до відповідача –Приватного підприємства «Шедевр»

(вул. Хрустальова, 78-А, м. Севастополь, 99040)

про стягнення 20 000,00 грн.,

                                                                                                                     Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не викликався

Від відповідача –не викликався

Суть спору:

Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Приватного підприємства «Шедевр»про стягнення 20 000,00 грн., у тому числі                 10 000,00 грн.  штрафу та 10 000,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 04.11.2010 провадження у справі було зупинено на підставі частини першої ст. 79 ГПК України до вирішення по суті справи № 5020-7/145 –до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

17.02.2011 позивач передав через канцелярію суду клопотання № 9/279 від 15.02.2011, в якому вказав на те, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 29.11.2010 у справі № 5020-7/145, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.02.2011 Приватному підприємству «Шедевр»у позові про визнання недійсним та скасування рішення № 27/23-09-РШ від 27.08.2009 було відмовлено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі поновити.

2). Розгляд справи призначити на 03.03.2011 о 10 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача –надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, документи, які підтверджують юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судовому засіданні) відомості про банківські реквізити сторін, докази повного або часткового погашення відповідачем заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними

копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Відповідача –представити суду письмове доповнення до відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні), відомості про найменування та номери рахунків у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового погашення заборгованості (якщо такі є), з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Учасників процесу - представити суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити на адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5  ст. 83 ГПК України.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина