Ухвала

від 24.02.2011 по справі 22/323

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

22/323

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

24.02.2011 р.                                                                                справа №  22/323

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Акулової  Н.В.  Гези  Т.Д. , Приходько І.В.

розглянувши апеляційну скаргу

 Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання Укрстанмаш” м.Краматорськ Донецької області

на рішення  господарського суду Донецької області

від01.02.2011року

у справі№ 22/323 (суддя Іванченкова О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат імені Ілліча” м.Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання Укрстанмаш” м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 160 650,21 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №22/323

2.Справу призначити до розгляду на:  04.04.2011 о  9:40, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

3.Зобов'язати позивача  надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий          Н.В.  Акулова

Судді:          Т.Д.  Геза

          І.В. Приходько

                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду