Рішення

від 24.09.2009 по справі 22/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/323

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  22/323

24.09.09

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»

до                   1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»

                       2.  Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос»

про                 стягнення заборгованості по договору лізингу

                                                                                                    Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:       Корєнєвська  Х.О. (довіреність № 34 від 01.07.2009р.);

від відповідача:   не з'явились;  

В судовому засіданні 24.09.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(надалі ТОВ «Євро Лізинг»позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн» (надалі ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн», відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос»(надалі ТОВ «Будівельна компанія «Геос», відповідач 2) в солідарних частках суми 300 240, 35 грн., яка складається з суми богу 284 685, 05 грн., збитків від інфляції 3 834, 80 грн., пені за прострочення дати сплати платежів 10 830, 33 грн., 3% річних від простроченої суми 890, 17 грн..

Заяву про збільшення позовних вимог за вих. 8351 від 31.07.2009р. до розгляду в межах даної справи не прийнято про що судом викладено в ухвалі від 20.08.2009р..

Згідно поданої заяви за вих. 8828 від 07.09.2009р. позивачем збільшено розмір позовних вимог в частині нарахованих сум пені та 3% річних у зв'язку з чим на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідачів боргу по сплаті платежів 284 685, 05 грн. за період з 20.12.2008р. по 04.08.2009р., збитків від інфляції 3 834, 80 грн. за період з 20.12.2008р. по 04.08.2009р., пені за прострочення дати сплати платежів 19 503, 42 грн. за період з 01.04.209р. по 04.08.2009р., 3% річних від простроченої суми 2 535, 50 грн. за період з 01.04.2009р. по 04.08.2009р..

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 1 укладено договір фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008р. на виконання якого позивачем передано відповідачу за його замовленнями транспортні засоби –автомобіль Mercedes-Benz Actros 1841 LS 4х2/2600, реєстраційний номер АА2730НІ, тентований напівпричеп Fliegl SDS-350 «Фаворит», реєстраційний номер АА7892ХТ, тентований напівпричеп Wielton NS34S, реєстраційний номер АА7869ХТ, Mercedes-Benz Actros 1841 LS 4х2/2600, реєстраційний номер АА2729НІ. В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем сплата лізингових платежів у повному обсязі не здійснена, строки сплати лізингових платежів погоджені сторонами згідно підписаних Планів лізингу від 25.04.2008р. № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004, змін до планів лізингу від 17.06.2008р. відповідачем порушені.

Вимоги щодо стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій (пені, інфляційних збитків та 3% річних) заявлені також до поручителя ТОВ «Будівельна компанія «Геос», договір поруки № 799/П/01 з яким, укладено 25.04.2008р., оскільки за умовами договору поручитель зобов'язався перед позивачем відповідати в тому ж обсязі, що і лізингоодержувач. У відповідності до умов зазначеного договору поруки, у разі невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу позивач пред'являє свої вимоги поручителю. Вимогу про сплату боргу позивачем  пред'явлено поручителю 25.05.2009р..

З посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості що утворилась в судовому порядку, до стягнення заявлено також суму пені нарахування якої передбачено договором, 3% річних та інфляційні збитки.

Відповідачі відзиву на позов не надали, в судові засідання не з'являлись, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачам на всі відомі адреси, в тому числі на юридичні адреси підприємств (довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій станом на 25.06.2009р. наявні в матеріалах справи).

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідачів попереджено ухвалою від 10.08.2009р..

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008р. між ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»та ТОВ «Євро Лізинг»укладено договір фінансового лізингу № 799 предмет якого визначено у розділі 2 договору у відповідності з яким останнє передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач  (відповідач у справі) отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб. Транспортний засіб, що передається в лізинг, придбаний лізингодавцем на підставі наданого лізингоодержувачем замовлення на транспортний засіб.

На виконання договору, на підставі замовлень № 799/001, 799/002, № 799/003, № 799/004 від 25.04.2008р., позивачем було надано в користування відповідача 1 транспортні засоби автомобіль Mercedes-Benz Actros 1841 LS 4х2/2600, реєстраційний номер АА2730НІ, тентований напівпричеп Fliegl SDS-350 «Фаворит», реєстраційний номер АА7892ХТ, тентований напівпричеп Wielton NS34S, реєстраційний номер АА7869ХТ, Mercedes-Benz Actros 1841 LS 4х2/2600, реєстраційний номер АА2729НІ, що підтверджується актами приймання-передачі № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 від 18.06.2008р..

Невід'ємними частинами договору є плани лізингу від 25.04.2008р. № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004, зміни до планів лізингу від 17.06.2008р., якими встановлені строки сплати лізингових платежів за користування зазначеним транспортним засобом. План лізингу є додатком до договору в якому визначаються строк лізингу, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, місячний пробіг, дата повернення, місце передачі тощо (п. 1 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати початку до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі; розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в «Плані Лізингу»(додаток № 3 договору); нарахування лізингових платежів здійснюється згідно актів виконаних робіт, які підписуються сторонами.

          Оскільки відповідачем 1 в порушення взятих на себе зобов'язань (п. 7.16 договору)  лізингові платежі не сплачувались,  по договору утворився борг, який станом на 25.05.2009р. складається із суми 284 685, 05 грн., яка є заборгованістю за користування транспортними засобами що є предметом договору № 799 від 29.05.2008р. за планами лізингу № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 із змінами до них.  

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ст. 759 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Заборгованість відповідача 1 за користування транспортними засобами що є предметом договору № 799 від 25.04.2008р. за планами лізингу № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 станом на 25.05.2009р. складала 284 685, 05 грн., виставлені рахунки-фактури № С-0037374 від 31.12.2008р. (неоплачений на суму 5 498, 27 грн. за планом лізингу 799/001, на суму 2 582, 52 грн. за планом лізингу 799/002, на суму 7 747, 51 грн. за планом лізингу № 799/003, на суму 17 408, 92 грн. за планом лізингу 799/004), № С-0035489 від 12.12.2008р. (неоплачений на суму 970 грн. за планом лізингу 799/002), № С-00005101 від 04.02.2009р. на суму 50 936, 65 грн., № С-00012455 від 04.03.2009р. на суму 50 936, 65 грн., № С-00018170 від 02.04.2009р. на суму 50 936, 65 грн., № С-00023400 від 06.05.2009р. на суму 34 292, 66 грн., № С-00023401 від 06.05.2009р. на суму 50 936, 65 грн. відповідачем 1 не були оплаченими, доказів зворотнього суду не представлено. Розрахунок суми боргу наданий до матеріалів справи та містить посилання на первинні документи, що підтверджують виконання зобов'язань за укладеним договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строки виконання зобов'язань по оплаті лізингових платежів встановлені у планах лізингу та за сумами, які складають заборгованість заявлену до стягнення є такими що настали. Після подання позовної заяви від відповідача 1 отримано в рахунок сплати лізингових платежів 160 000 грн. - 04.08.2009р. та 18 749, 05 грн. - 04.09.2009р., що підтверджується банківськими виписками залученими до матеріалів справи. Згідно з поясненнями наданими суду вказані суми коштів були розподілені позивачем частково:

138 000 грн. в рахунок оплати за рахунками-фактурами № С-00023400 від 06.05.2009р., № С-00027996 від 01.06.2009р., № С-00038216 від 08.07.2009р., частково за рахунками № С-0037374 від 31.12.2008р., № С-0035489 від 12.12.2008р.

21 920, 89 грн. в рахунок оплати пені.

          Натомість, як про те зазначено позивачем у поясненнях щодо зарахування частини коштів в рахунок оплати пені, у п. 5.10 договору сторонами погоджено черговість виконання лізингоодержувачем своїх грошових зобов'язань за договором, та зокрема визначено наступну черговість:

1.          прострочені лізингові платежі (якщо буде мати місце прострочення);

2.          прострочені інші платежі, що підлягають сплаті за договором (якщо буде мати місце прострочення);

3.          суми неустойки (штраф, пеня), що підлягають сплаті за порушення зобов'язань за договором  (якщо буде мати місце прострочення);

4.          строкова сума лізингових платежів;

5.          строкова сума інших платежів, що підлягають сплаті за договором.

Враховуючи, що станом на дату надходження частини оплати 160 000 грн. 04.08.2009р. відповідач 1 мав заборгованість по лізинговим платежам та іншим платежам за договором за рахунками-фактурами від 12.12.2008р., від 31.12.2008р., від 04.02.2009р., від 04.03.2009р. саме в рахунок оплати вказаних платежів мало бути здійснено погашення боргу, тоді як позивачем зарахування було проведено частково, без врахування наведених положень договору. Зарахування суми сплачених коштів в рахунок погашення пені, спір щодо суми якої передано на розгляд суду і такий ще не вирішений судом, є невірним, оскільки позивачем нараховані суми пені добровільно не сплачувались (в призначенні платежу вказана сплата лізингових платежів), а питання щодо розміру пені який підлягає стягненню вирішується в судовому порядку за заявою самого позивача.

Оскільки, заборгованість відповідача 1 станом на 25.05.2009р. складала 284 685, 05 грн., а після порушення провадження у справі, в рахунок сплати лізингових платежів по договору позивачем отримано коштів на загальну суму 178 749, 05 грн., заборгованість відповідача 1 станом на час вирішення спору складає суму 105 936 грн. та у вказаному розмірі підлягає стягненню на користь позивача в межах заявленого позову.

Сплата коштів в сумах 160 000 грн. 04.08.2009р. та 18 749, 05 грн. 04.09.2009р. що підтверджується банківськими виписками залученими до справи, свідчить про відсутність спору між сторонами щодо стягнення вказаних сум.

У відповідності до п.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Станом на час прийняття рішення у справі спору між сторонами в частині стягнення заборгованості в розмірі сплачених коштів не існує, провадження в цій частині підлягає припиненню.

Враховуючи відсутність доказів, що спростовують доводи позивача зазначені у позовній заяві (докази внесення лізингових платежів за рахунками № С-0037374 від 31.12.2008р., № С-0035489 від 12.12.2008р., № С-00005101 від 04.02.2009р., № С-00012455 від 04.03.2009р., № С-00018170 від 02.04.2009р., № С-00023400 від 06.05.2009р., № С-00023401 від 06.05.2009р.  у відповідності з погодженими графіками згідно планів лізингу № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004), суд визнає обґрунтованими заявлені вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 105 936 грн. за користування транспортними засобами що є предметом договору № 799 від 25.04.2008р. за планами лізингу № 799/001, № 799/002, № 799/003, № 799/004 у відношенні заборгованості що виникла станом на 25.05.2009р., у зв'язку з чим позов у цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 16. 1 договору фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008р. при порушенні лізингоотримувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів передбачених планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених договором, лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 0, 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.

Вказана позиція викладена також в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008р. «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» у п. 49 якого зазначено, що положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача 1 розрахована позивачем виходячи з облікових ставок встановлених Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р. в розмірі 12%, Постановою НБУ від 12.06.2009р. № 343 в розмірі 11% з урахуванням виникнення зобов'язання щодо оплати за рахунками, які складають суму боргу та за період прострочення в межах передбаченого законом строку нарахування пені (не більше ніж шість місяців) станом на 04.08.2009р., яка складає 19 503, 42 грн..

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та наявність прострочення сплати лізингових платежів за рахунками-фактурами № С-0037374 від 31.12.2008р., № С-0035489 від 12.12.2008р., № С-00005101 від 04.02.2009р., № С-00012455 від 04.03.2009р., № С-00018170 від 02.04.2009р., № С-00023400 від 06.05.2009р., № С-00023401 від 06.05.2009р., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 3 834, 80 грн. здійсненого за період прострочення з 20.12.2008р. по 04.08.2009р., та з розрахунком 3% річних у розмірі 2 535, 50 грн. (розрахунок проведено за період з 01.04.2009р. по 04.08.2009р.) наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

25 квітня 2008р. між ТОВ «Євро Лізинг», ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»та ТОВ «Будівельна компанія «Геос»укладено договір поруки № 799/П/01 за яким останнє зобов'язувалось перед лізингодавцем (позивач у справі) в другу чергу відповідати за виконання лізингоодержувачем всіх його фінансових зобов'язань перед лізингодавцем, що виникли з договору фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008р. у вигляді сплати лізингодавцю лізингових платежів, інших сум передбачених договором, а також сплату пені, збитків та інших штрафних санкцій обумовлених в договорі фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008р..

В силу положень п. 1.2, 1.3 договору поруки від 25.04.2008р. поручитель (відповідач 2 у справі) відповідає перед лізингодавцем (позивач у справі) в тому ж обсязі що і лізингоодержувач; відповідальність поручителя та лізингоодержувача є солідарною.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за   договором   поруки   поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед   кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою  може  забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

              Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого  порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно  дали  поруку,  відповідають  перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Порядок виконання договору поруки визначено у розділі 2 договору, та відповідно до п. 2.2 у випадку невиконання лізингоодержувачем своїх фінансових зобов'язань по договору фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008р., лізингодавець має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя; які являються обов'язковими до виконання протягом 5 днів з дати пред'явлення такої вимоги.

          Згідно з п. 3.2 договору № 799/П/01 від 25.04.2008р., порука припиняється з припиненням всіх грошових зобов'язань лізнгоодержувача по договору фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008р..

          У зв'язку з невиконанням ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»зобов'язань по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу від 25.04.2008р., позивач звернувся до ТОВ «Будівельна компанія «Геос»з вимогою про сплату боргу в розмірі 284 685, 05 грн. (вих. 7198 від 25.05.2009р.) у якій повідомив останнього про необхідність погашення заборгованості на підставі укладеного договору поруки протягом 5 днів з дня отримання вимоги. Вимогу направлено ТОВ «Будівельна компанія «Геос»25.05.2009р., що підтверджується бланком-квитанцією поштового відправлення, що залучений до матеріалів справи.  

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строк у який поручителем мало бути виконаним зобовязання з погашення заборгованості ТОВ «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»за договором фінансового лізингу є таким, що настав після 5 днів від дня отримання вимоги позивача.

Враховуючи невиконання зобов'язань, що виникли для ТОВ «Будівельна компанія «Геос»з договору поруки № 799/П/01 від 25.04.2008р., та умови договору що передбачають солідарну відповідальність поручителя в тому числі за сплату штрафних санкцій, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми основного боргу за несплаченими лізинговими платежами у розмірі 105 936 грн., пені в сумі 19 503, 42 грн., 3 відсотків річних в розмірі 2 535, 50 грн. та інфляційних збитків в розмірі 3 834, 80 грн. за прострочення сплати боргу, суд вважає обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.  

Заявлені позовні вимоги відповідачами не спростовані, відзиву на позов, контррозрахунку штрафних санкцій, доказів здійснення розрахунків за договором № 799 від 25.04.2008р. у відповідності з положеннями договору та згідно графіків платежів, на вимоги суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 318, 09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 312, 50 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита сплачені позивачем в розмірі 1 787, 49 грн. покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки сплата коштів в сумі 178 749, 05 грн. здійснена відповідачем після подання позовної заяви до суду (позов подано 04.06.2009р.).

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів»якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 ГПК України.

Керуючись  ст.ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині заявлених вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос»заборгованості по договору № 799 від 25.05.2008р. за лізинговими платежами в загальній сумі 178 749, 05 грн..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джет Лайн Інтернешнл Л.Л.С. Юкрейн»(юрид. адреса: 02192, бульвар Дарницький 1-А; адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична 7-А, оф. 1, п/р 26006301696 в Залізничному відділенні АКБ «Форум»м. Київ, МФО 322948, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 31923773), Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Геос»(юрид. адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова 12, п/р 26008038637101 в АКІБ «Укрсиббанк»від. № 920 МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 33156172) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»(факт. адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова 3, р/р 26003030836400 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32774741) 105 936 грн. (сто п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень) заборгованості по сплаті лізингових платежів та інших платежів за договором фінансового лізингу № 799 від 25.04.2008р., 19 503, 42 грн. (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот три гривні 42 копійки) пені, 2 535, 50 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 50 копійок) 3% річних, 3 834, 80 грн. (три тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 80 копійок) інфляційних збитків, 3 418, 08 грн. (три тисячі чотириста вісімнадцять гривень 08 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Р.І. Самсін

                                                                                 дата підписання рішення 28.09.2009р.