Рішення

від 24.02.2011 по справі 25/256

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.02.11 р. Справа № 25/256

Суддя господарського суд у Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом відкритого акці онерного товариства „Україн ська страхова компанія „Джен ералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Україн ська страхова компанія „Джен ералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача приватного акціонерного товариства „Ст рахова компанія „ВУСО” м. Дон ецьк

про стягнення в порядку ре гресу страхового відшкодува ння, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдан у в результаті дорожньо-тран спортної пригоди, в сумі 16570гр н.19коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: Петрова Т.Ю. - юрисконсульт (довіреність № 2901-5/14 від 24.12.2010);

від відповідача: Воловик В.О . - представник (довіреність № ГН-218 від 01.02.2011)

Позивач - відкрите акціон ерне товариство „Українськ а страхова компанія „Дженера лі Гарант” м. Київ в особі Дон ецької філії ВАТ „Українська страхова компанія „Дженерал і Гарант” м. Донецьк звернувс я до господарського суду з по зовом до приватного акціонер ного товариства „Страхова ко мпанія „ВУСО” м. Донецьк про в ідшкодування майнової шкоди , завданої в результаті дорож ньо-транспортної пригоди, в п орядку регресу в сумі 16570грн.19к оп.

В обгрунтування позовних в имог позивач посилається на посвідчення водія НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію тр анспортного засобу, довідку про ДТП начальника сектору о формлення матеріалів ДТП та дізнання УДАІ УМВС України в Запорізькій області № 8186840, пос танову Старобешівського рай онного суду Донецької област і від 10.09.2008, поліс добровільного страхування транспортного з асобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільно ї відповідальності № 19G- 0217378 від 21.07.2008, заяву про виплату страхо вого відшкодування № 39250 від 17.08. 2008, страховий акт № 39520 від 10.10.2008, пл атіжне доручення № 4998 від 07.11.2008 н а суму 16570,19грн., акт автотовароз навчого дослідження спеціал іста № 1682/08-08 від 29.08.2008, кошторис вар тості ремонту (відновлення), п ротоколи огляду транспортно го засобу від 21.08.2008 та від 20.08.2008, фо тотаблиці, платіжне доручен ня № 4279 від 19.09.2008 на суму 350,00грн., зая ву про повернення в порядку р егресу страхового відшкодув ання, виплаченого за шкоду, за вдану в результаті ДТП на сум у 16920,19грн. (вих. № 7679 від 15.10.2010), повідо млення про вручення поштовог о відправлення.

У відзиві на позовну заяву ( вих. № 7159 від 27.12.2010) відповідач про ти позовних вимог заперечує та просить в їх задоволенні в ідмовити, посилаючись на те, щ о при додатковому огляді пош кодженого транспортного зас обу представник відповідача присутнім не був. Крім того, в постанові про адміністратив не правопорушення, на яке пос илається позивач, не зазначе но, з яким автомобілем 16.08.2008 зіт кнувся водій ОСОБА_1 За та ких обставин неможливо ідент ифікувати автомобіль, який б уло пошкоджено, та особу, якій завдано шкоди, та встановити розмір шкоди.

Ухвалою від 03.02.2011 суд ві дповідно до ст. 69 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни на підставі письмового клопотання позивача продовж ив строк розгляду справи на 15 днів - до 28.02.2011р.

10.02.2011 на запит господарського суду із Старобешівського ра йонного суду Донецької облас ті надійшли матеріали адміні стративної справи № 3-5581/08 по фак ту ДТП за участю ОСОБА_1

Розглянувши матеріали спр ави та додаткові документи, г осподарським судом ВСТАНОВ ЛЕНО.

16.08.2008 о 18год.55хв. в с. Нововасиль ївка по Маріупольському шос е, сталася дорожньо-транспор тна пригода за участю автомо біля „ГАЗ 2410”, державний номер НОМЕР_3, що належить ОСО БА_1, під його керуванням, та автомобіля „Chevrolet Aveo”, державни й номер НОМЕР_1, який належ ить Привалову Василю Волод имировичу на підставі свідоц тва про реєстрацію транспорт ного засобу, під його керуван ням.

В результаті зіткнення вка зані автомобілі отримали мех анічні ушкодження.

Дані факти засвідчені в мат еріалах адміністративної сп рави № 3-5581/08, засвідчені копії як их містяться в даній справі.

Постановою Старобешівсько го районного суду Донецької області по справі № 3-5581/08 від 10.09.200 8 ОСОБА_1, який керував авто мобілем „ГАЗ 2410”, державний но мер НОМЕР_3, був притягне ний до адміністративної відп овідальності на підставі ст. 124 КпАП України за порушення п . 13.1 Правил дорожнього руху Укр аїни.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її від шкодування, якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини .

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспо ртним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанн я, зберігання або утримання якого створює підвищену неб езпеку. Особа, яка здійснює д іяльність, що є джерелом підв ищеної небезпеки, відповіда є за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було за вдано внаслідок непереборн ої сили або умислу потерпіл ого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ос обою, винною в ДТП, визнаний ОСОБА_1, який керував автомо білем „ГАЗ 2410”, державний номе р НОМЕР_3.

Відповідно до акту автотов арознавчого дослідження спе ціаліста від 29.08.2008 № 1682/08-08 вартіст ь матеріальної шкоди, завдан ої власнику автомобіля „Chevrolet Ave o”, державний номер НОМЕР_1 , складає 16943,19грн. з ПДВ.

Автомобіль „Chevrolet Aveo”, державни й номер НОМЕР_1, що належит ь Привалову Василю Володим ировичу, застрахований власн иком транспортного засобу в Донецькій філії ВАТ „УСК „Дж енералі Гарант” на підставі полісу добровільного страху вання транспортного засобу, водія та пасажирів від нещас них випадків, цивільної відп овідальності № 19G-0217378 від 21.07.2008.

У зв' язку з настанням стра хової події - „пошкодження ТЗ внаслідок ДТП”, на виконан ня умов полісу добровільного страхування транспортного з асобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільно ї відповідальності № 19G-0217378 від 21.07.2008, на підставі заяви про вип лату страхового відшкодуван ня № 39250 від 17.08.2008, акту автотоваро знавчого дослідження спеціа ліста № 1682/08-08 від 29.08.2008, кошторису в артості ремонту (відновлення ), протоколів огляду транспор тного засобу від 21.08.2008 та від 20.08.20 08, страховиком (позивачем) був складений страховий акт № 39520 в ід 10.10.2008, зроблений розрахунок в иплати страхового відшкодув ання та прийнято рішення пр о виплату.

Згідно розрахунку ви плати страхового відшкодува ння та рішення про виплату за гальна сума страхового відшк одування складає 16570,19грн. За ум овами Договору страхування, при розрахунку страхового ві дшкодування з розміру матері ального збитку вираховуєтьс я ПДВ, а також безумовна франш иза (франшиза за договором ст рахування 0,5% від страхової су ми (373,00грн.).

Страхове відшкодування в с умі 16570грн.19коп. було виплачено позивачем в повному обсязі, п ро що свідчить платіжне дору чення № 4998 від 07.11.2008 на суму 16570,19грн .

Відповідно до полісу № ВВ/58382 56 обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів від 18.01.20 08 ОСОБА_1, якому належить тр анспортний засіб „ГАЗ 2410”, дер жавний номер НОМЕР_3, зас трахував свою цивільно-право ву відповідальність в ЗАТ „С К „ВУСО” (після перейменуван ня - приватне акціонерне то вариство „СК „ВУСО”).

Відповідно до умов полісу № ВВ/5838256 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів від 18.01.2008 ліміт відповідальності з а шкоду, заподіяну майну (на од ного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза - 510,00грн.

Стаття 993 Цивільного к одексу України передбачає, д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних витрат п ереходить право вимоги, яке с трахувальник або інша особа, яка отримала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за спричинені збитк и.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону Укра їни “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив с трахове відшкодування за д оговором майнового страху вання, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіян ий збиток.

Таке ж положення містить ст . 1191 Цивільного кодексу Україн и.

Отже, з урахуванням приписі в перелічених статей Цивільн ого кодексу України та Закон у України „Про страхування”, з огляду на умови полісу № ВВ /5838256 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів від 18.0 1.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ „СК „ВУСО”, у позивача виникло право регресної вим оги до відповідача в сумі 16060,1 9грн. - сплачене страхове від шкодування за відрахуванням франшизи в сумі 510,00грн., визнач еної умовами даного полісу.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення суми сплачен ого страхового відшкодуванн я підлягають задоволенню в р озмірі 16060,19грн.

В частині стягнення 510,00грн. - франшиза відмовити.

Позивачем на адресу відпов ідача була направлена заява про повернення в порядку рег ресу страхового відшкодуван ня, виплаченого за шкоду, завд ану в результаті ДТП на суму 16 920,19грн. (вих. № 7679 від 15.10.2010), яка була залишена останнім без задов олення.

Заперечення відповідача, в икладені у відзиві на позовн у заяву, судом до уваги не прий маються, оскільки спростовую ться вищевикладеним та матер іалами адміністративної спр ави.

За наведених обставин, суд д ійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

На підставі вищенаве деного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1 191 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „ Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-В Р (з змінами), керуючись ст. ст . 22, 33, 43, 44, 49,69, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Ук раїнська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „У СК „Дженералі Гарант” м. Доне цьк до приватного акціонерн ого товариства „Страхова ком панія „ВУСО” м. Донецьк про с тягнення в порядку регресу с трахового відшкодування, спл аченого страховиком за матер іальну шкоду, завдану в резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 16570грн.19коп. зад овольнити частково в сумі 16060, 19грн.

В частині стягнення 510,00грн. - франшиза відмовити.

Стягнути з приватного акц іонерного товариства „Страх ова компанія „ВУСО” (вул. Пост ишева, 60, сьомий поверх, м. Донец ьк, 83001, код ЄДРПОУ 31650052) на корист ь відкритого акціонерного то вариства „Українська страхо ва компанія „Дженералі Гаран т” м. Київ в особі Донецької ф ілії ВАТ „Українська страхов а компанія „Дженералі Гарант ” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерськ ий провулок, 19/3; реквізити філі ї: 83086, м. Донецьк, вул. Челюскінц ів, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547) суму випл аченого страхового відшкоду вання в розмірі 16060грн.19коп., вит рати по сплаті держмита в сум і 160грн.60коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 228гр н.73коп.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Рішення може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с т. 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, або в к асаційному порядку після йог о перегляду в апеляційному п орядку протягом двадцяти дні в з дня набрання рішенням зак онної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27