Ухвала

від 25.02.2011 по справі 37/251пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.02.2011 р. справа № 37/251пн

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

головуючого:

суддів Ломовцевої Н.В.

Колядко Т.М., Скакуна О.А.

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Донспецпро м»м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області

від 01.12.2010р.

у справі №37/251пн (суддя Попков Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Донспецпро м»м.Донецьк

до Volvo Construction Equipment SE - 631 85, Sweden

за участю третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача Приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_4 м.Київ

про визнання вчиненого викон авчого напису нотаріусу № 1475 від 09.07.2009 р. таким, що не підля гає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донспецп ром»м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою на ухвалу господ арського суду Донецької обла сті у справі №37/251пн від 01.12.2010р. про зупинення провадження у спр аві із клопотанням про відно влення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поважнос ті причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник послався на те, що «ли ше зараз»дізнався про існува ння оспорюваної ухвали.

Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на ухвалу місцево го господарського суду протя гом п' яти днів з дня її оголо шення місцевим господарськи м судом.

Згідно зі ст. 53 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних пр ичин пропуску цього строку. В иходячи зі змісту вказаної с татті, поважними причинами п ропуску процесуального стро ку визнаються лише такі обст авини, які є об' єктивно непе реборними, незалежними від в олевиявлення сторони та пов' язані з дійсними істотними п ерешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні ст року виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала п ро зупинення провадження у с праві №37/251пн була винесена 01.12.20 10р., направлена на адреси стор ін 03.12.2010р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції гос подарського суду Донецької о бласті.

Будь-яких доказів, коли саме заявник дізнався про існува ння оспорюваної ухвали, в яки й спосіб або інших пояснень т а доказів поважних причин пр опуску строку на подання апе ляційної скарги (з 01.12.2010р. по 18.02.2010р .) ним не надано.

Отже, клопотання Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Донспецпром»м.Донецьк н е підлягає задоволенню, а стр ок на подання апеляційної ск арги не підлягає відновленню , оскільки поважних причин пр опуску строку не встановлено .

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господ арського процесуального код ексу України, Донецький апел яційний господарський суд, -

У Х В А Л ИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю «Донспецпром»м.Донецьк у в ідновленні пропущеного проц есуального строку на подання апеляційної скарги на ухвал у господарського суду Донець кої області від 01.12.2010р. про зупи нення провадження у справі № 37/251пн.

Залишити без розгляду апел яційну скаргу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Донспецпром»м.Донецьк на ухв алу господарського суду Доне цької області від 01.12.2010р. про зу пинення провадження у справі №37/251пн.

Повернути апеляційну скар гу заявнику - Товариству з обм еженою відповідальністю «До нспецпром»м.Донецьк.

Справу №37/251пн повернути гос подарському суду Донецької о бласті.

Додаток: (тільки для ТОВ « Донспецпром»: 83087, м.Донецьк, ву л. Калініна, 51) апеляційна скар га вих.№18/02-2 від 18.02.2011р. на 2 арк. та д одані до неї клопотання вих.№ 18/02-1 від 18.02.2011р., фіскальні чеки №9783 від 18.02.2011р., №9784 від 18.02.2011р., всього н а 5 арк.

Головуючий Ломовцева Н.В.

Судді Колядко Т.М.

Скакун О.А.

Надруковано 6 п римірн.:

1. Позивачу;

2-3. Відповідачу (2 адр.);

4. Третій особі

5. У справу;

6. ДАГС