Вирок

від 14.12.2010 по справі 1-204

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 1- 204 Оригінал:

2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14 грудня 2010 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Титаренко Н.С.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого , не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2010 року ОСОБА_1, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у господарстві ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Близько 19-30 год., ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп”яніння з метою викрадення чужого мана, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибули до господарства вітчима ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де розібрали металевий дах будинку, при цьому ОСОБА_1 зазначив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вказане господарство належить йому. Після чого на мотоциклі ОСОБА_2, зняті металеві листи відвезли на пункт прийому металобрухту і отримані кошти ОСОБА_1 використав для власних потреб.

Вчиненою крадіжкою потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 3536 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину в пред”явленому органами досудового слідства обвинуваченні повністю, щиро розкаявся, суду підтвердив обставини вчиненного ним злочину, зазначивши , що 28.08.2010 року він вчинив крадіжку металевих листів з господарства свого вітчима ОСОБА_5, що знаходиться в АДРЕСА_2 і де ніхто не проживає. Викрадений метал він здав на пункт прийому металобрухту, а отримані гроші використав на придбання спиртного.

Потерпілий ОСОБА_5 суду зазначив, що підсудний ОСОБА_1 являється йому пасинком. В даний час він проживає в АДРЕСА_1 у господарстві ОСОБА_6, а в АДРЕСА_2 має власне будинковолодіння, в якому ніхто не проживає. 29.08.2010 року прибувши до свого господарства в АДРЕСА_2 виявив , що на будинку був розібраний металевий дах . Пізніше з”ясувалося , що дах розібрав ОСОБА_1, а металобрухт здав на пункт прийому металобрухту.

Оскільки обставини ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільному волевиявленю та істинності його позицій у суда не має та йому розяснено про позбавлення права оскаржувати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає доведеним вину підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує як характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу винного, а саме вину свою у скоєнні злочину підсудний визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що пом”якшують покарання.

До обставини, що обтяжує покарання, суд відносить вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп”ягніння.

Також суд враховує, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, має молодий вік, потерпілий на суворій мірі покарання не наполягав.

А тому, з урахуванням вищевикладеного, особи підсуднього, а також беручи до уваги, що підсудний не працює, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції статті КК, передбачене за скоєний ним злочин у виді громадських робіт .

Речові докази по справі : металобрухт вагою 248 кг, який згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7( а.с. 18) - підлягає знищенню .

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 КК України на 120 (сто двадцять ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : металобрухт вагою 248 кг, який згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7( а.с. 18) - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд в 15-денний строк після його проголошення.

Головуюча: