Вирок

від 15.11.2010 по справі 1-204

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-204/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

підсудного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2,

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очаків Миколаївської області, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, не працює, судимого 26.01.2010р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення з випробуванням строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Баштанка Миколаївської області, є громадянином України, з середньою освітою, не одружений, не працює, судимого 25.08.2010року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 червня 2010 року, приблизно о 13год.00хв., ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись на території пляжу «Алея казок», який розташований в м.Очакові Миколаївської області, шляхом вільного доступу, з правої кишені шортів ОСОБА_5, які лежали на піску, таємно викрали майно, яке перебувало у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 та належить на праві власності ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» 6230 і», вартістю 1000грн.; сім-карту мобільного оператора звязку «Київстар», вартістю 25грн., та карту памяті ємністю 512 Mb , вартістю 50грн., які були вміщені в мобільний телефон марки «Нокіа» 6230 і», а всього на загальну суму 1075грн.; та з лівої кишені шортів ОСОБА_5 таємно викрали майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» 5130 Експрес Мюзік», вартістю 1030грн.; сім-карту мобільного оператора звязку «Лайф», вартістю 25грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 30грн., та карту памяті ємністю 1 Gb , вартістю 100грн., які були вміщені в мобільний телефон марки «Нокіа» 5130 Експрес Мюзік», гроші в сумі 300грн., а всього на загальну суму 1485грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2560грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнали себе винними в пред'явленому їм обвинуваченні та повністю підтвердили факти скоєння ними крадіжки майна ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при викладених вище обставинах. Пояснили, що викрадені телефони продали невідомим особам, а виручені за них кошти та викрадені гроші в сумі 300грн. витратили на власні потреби.

Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за таємне викрадення майна за ч.2 ст.185 КК України, за крадіжку, скоєну повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудним суд враховує, що підсудні вчинили злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються посередньо, ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Очаківської центральної районної лікарні.

Пом'якшуючою покарання обставиною для підсудних є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, немає.

ОСОБА_1 скоїв даний злочин до повного відбуття покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.01.2010р., а тому, на підставі ст.ст.71, 72 КК України покарання йому слід призначити за сукупністю вироків і до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначення підсудному ОСОБА_1 за скоєні злочини покарання у вигляді позбавлення волі таким, що відповідає особі підсудного та тяжкості вчинених ним злочинів.

ОСОБА_3 скоїв злочин до постановлення вироку Очаківським міськрайонним судом від 25.08.2010р. і йому слід призначити покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і, у відповідності зі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Нокіа» 5130 Експрес Мюзік», ІМЕІ НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7, слід вважати повернутим за належністю.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.01.2010р. і остаточно визначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 утримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

Час відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 12год. 00 хв. 19 серпня 2010року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2010р., остаточно визначити покарання ОСОБА_3 три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_3 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Нокіа» 5130 Експрес Мюзік», ІМЕІ НОМЕР_1, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7, - вважати повернутим за належністю

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий