Постанова

від 19.11.2010 по справі 4-148

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-148/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2010 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Ширінській О.Х.,

при секретарі Янцен І.О.,

з участю прокурора Міхалкова С.В.,

скаржника ОСОБА_1,

представника скаржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи від 06.10.2010 р. -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 06.10.2010 року по факту злісного ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 зазначив, що постановою від 06.10.2010 року в.о. прокурора Голопристанського району Херсонської області була порушена кримінальна справа відносно нього за ч. 1 ст. 164 КК України.

З даною постановою не згоден з наступних підстав.

Так, у постанові зазначено, що на протязі 2003-2010 років він не сплачував аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,і станом на 01.08.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 14320 грн., що свідчить про злісне ухилення від сплати коштів на утримання дитини.

Дійсно перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 Постановою Цюрупинського районного суду від 22.04.2003 р. на користь ОСОБА_4 на утримання дочки було стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу).

У період 2003-2004 р. перебував на обліку в Центрі зайнятості, з нарахованих коштів аліменти надсилались на адресу ОСОБА_4.

У 2005 р. приїхав до ОСОБА_4 з метою поспілкуватися з дочкою та надати матеріальну допомогу на утримання дочки. Остання зустріла його лайкою, образами та не дозволила бачити дочку та спілкуватися з нею. Також сказала, що їй нічого не потрібно, грошей від нього не взяла. Ще декілька разів приїжджав до ОСОБА_4, але вона свою поведінку не змінила і почала викликати міліцію. Після того їздити перестав.

У період за 2005-2010 рік аліменти не відсилав, оскільки ОСОБА_4 не хотіла їх брати. Намагався передати 200 доларів США через товариша на день народження дочки, але грошей вона знов не взяла.

Після розмови з державним виконавцем почав переказувати гроші поштою з вересня 2010 року, але всі перекази були повернуті ОСОБА_4 назад. Як пояснила державний виконавець, ОСОБА_4 не зверталась до виконавчої служби по питанню стягнення аліментів, тому вона його не викликала.

Вважає, що в його діях немає злісного ухилення від сплати аліментів та корисливого мотиву. Вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги і просили скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 06.10.2010 р.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки для порушення кримінальної справи були достатні приводи і підстави. Вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Заслухавши скаржника, його представника, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В порядку ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування.

Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Предметом оскарження є постанова про порушення кримінальної справи від 06.10.2010 року, порушена по факту злісного ухилення від сплати установлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Приводом для порушення даної кримінальної справи була заява ОСОБА_6 до правоохоронних органів про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ухилення від сплати аліментів.

Підставою для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, передбачених ст. 164 КК України: наявність великої заборгованості за тривалий період по сплаті грошових коштів на малолітню дитину по рішенню суду, відсутність у цей період будь-яких виплат, наявність факту працевлаштування боржника в період виникнення заборгованості.

Справа порушена вповноваженою на те особою виконуючим обовязки прокурору району.

З огляду на вище наведене, враховуючи, що суд позбавлений можливості давати оцінку зібраним органами слідства доказам та обмежений тими доказами, які містяться в матеріалах проведеної перевірки, суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову від 06.10.2010 р. прокуратури Голопристанського району про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, через районний суд.

Суддя: