Вирок

від 30.12.2010 по справі 1-135-10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-135

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего: судьи Васильцова О. В.

при секретаре Назаренко И. Н.

с участием прокурора Мешальникова А. В., Савон А.С.;

защитника адвоката ОСОБА_1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мелитополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего реализатором ЧП «ОСОБА_3.», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 04 мая 2001 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 206 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 12 октября 2001 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 22 дня;

2. 30 октября 2002 года постановлением Мелитопольского городского суда Запорожской области уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 122 УК Украины прекращено на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 05 июля 2001 года;

3. 31 марта 2006 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытанием на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В 2004 году, ОСОБА_2, на своем приусадебном участке по АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранении наркотических средств в особо крупных размерах, без цели сбыта, незаконно посеял коноплю, а затем, с целью доведения растений конопли до стадии созревании, стал производить уход за проросшими из грунта тремя растениями конопли, что выражалось в рыхлении грунта и поливе. После чего, в этом же 2004 году сорвал эти три куста конопли, засушил их, незаконно изготовив таким образом наркотическое средство в особо крупных размерах, которое спрятал во времянке своего дома, а из части этой же конопли, измельчив ее, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, изготовил наркотическое средство каннабис, который незаконно, без цели сбыта, хранил в кухне жилого дома по указанному выше адресу.

16 октября 2008 года, примерно в 18 часов 20 минут, в ходе проведения работниками милиции обыска домовладения АДРЕСА_1, в кухне этого жилого дома было обнаружено и изъято две металлические банки с девятью и семью газетными свертками, в которых находилось наркотическое средство каннабис весом 2,8 г.; 3,0 г.; 2,9 г.; 2,9 г.; 2,9 г.; 3,1 г.; 2,8 г.; 2,8 г.; 2,8 г. и 2,6 г.; 2,8 г.; 2,8 г.; 2,7 г.; 2,8 г.;2,7 г.; 2,5 г. и газетный сверток с пучком засушенной конопли, в которой имелось наркотическое средство каннабис высушенным весом 201,3 г.. Во времянке, расположенной во дворе этого же дома было обнаружено и изъято три мешка с незаконно изготовленным путем высушивания и незаконно хранящимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), вес которой в высушенном состоянии составляет соответственно 1005,0 г.; 2847,0 г. и 1615,0 г., общим весом 5467,0 г., а всего во время обыска было изъято особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны высушенной) в высушенном состоянии весом 5710,0 г., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал частично, раскаялся в содеянном и пояснил, что он в течение длительного времени, примерно с 2000 года, употреблял путем курения наркотическое средство марихуану. В 2004 году он сорвал на своем огороде коноплю и сложил в мешки. В конце сентября 2008 года, он при помощи ножниц, срезал вышеуказанные растения конопли и высушил их на территории приусадебного участка своего огорода, затем при помощи ножниц измельчил растения конопли и поместил в три полимерных мешка. Эти полимерные мешки он сложил в помещении летней кухни на территории домовладения АДРЕСА_1. Спустя некоторое время он оборвал верхушечные части высушенных растений конопли и измельчил их на металлическом сите. Мелкоизмельченное растение конопли он завернул в шестнадцать газетных свертков, которые положил в коробку из-под чая «Хайсон» и хранил эту коробку в шкафу кухонной мебели, на кухне своего дома. Эту коноплю он изготовил для себя и иногда курил ее. Не измельченные кусты конопли он сложил в мешки и спрятал в помещении летней кухни. Всю эту коноплю он хранил для личного потребления. 16 октября 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, к нему домой пришли работники милиции и предложили добровольно выдать мобильный телефон, который он, со слов этих работников милиции, у кого-то купил. Он ответил, что не покупал мобильный телефон. После этого работники милиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Он добровольно выдал работникам милиции коноплю, хранящуюся в кухне и во времянке. После этого работники милиции пошли на огород, где из компостной ямы выбрали еще несколько кустов конопли, которые он вырвал на огороде и вместе с другими сорняками и ботвой бросил в компостную яму. Виновным себя признает частично, поскольку коноплю, которые работники милиции обнаружили на огороде он не хранил и она находилась в компостной яме с целью уничтожения путем гниения.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК Украины полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который показал, что в 2008 году он проводил обыск по месту жительства ОСОБА_2. Перед проведением обыска он пригласил соседей ОСОБА_2 ОСОБА_5 и ОСОБА_6 для участия в качестве понятых при проведении обыска. Перед началом обыска он зачитал этим понятым и ОСОБА_2 постановление о проведении обыска и разъясним им процессуальные права. Войдя в дом, он предложил ОСОБА_2 добровольно выдать наркотические средства, а когда он ответил отказом, начался обыск, во время которого он и другие работники милиции сами нашли наркотические средства в бумажных пакетах и полиэтиленовых мешках. Он составлял протокол обыска, а оперуполномоченный ОСОБА_7 принес с огорода еще один пучок засохшей конопли. Когда он составил протокол обыска, дал ознакомиться с ним ОСОБА_2 и понятым. В протоколе обыска он не указал оперуполномоченного ОСОБА_7. Впоследствии свидетель ОСОБА_4 изменил свои показания и показал, что ОСОБА_2 добровольно выдал наркотики, которые хранились в доме и во времянке. Где именно на огороде нашел растения конопли ОСОБА_7, он не видел. Во время проведения обыска и составления протокола, конопля не взвешивалась.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что как работник милиции принимал участие в проведении обыска в 2008 году в доме, в котором живет ОСОБА_2. Понятых приглашал сам ОСОБА_2. Перед началом обыска ему давали ознакомиться с постановлением о проведении обыска, в котором он, ознакомившись, расписался. Ознакомившись с постановлением о проведении обыска, ОСОБА_2 сам выдал наркотические средства коноплю, которые хранились в кухне и времянке. После этого, за времянкой, он, в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 нашел связанный веревкой пучок с засохшей коноплей. Из летней кухни изымалось 3 мешка с засушенной коноплей. Осматривал и упаковывал изъятую коноплю ОСОБА_4. Он же составлял протокол обыска.

Показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые показали, что 16 октября 2008 года, вечером, к ним подошли работники милиции и попросили их принять участие в проведении обыска в доме ОСОБА_2, который проживает рядом с ними. Они согласились. Работники милиции пригласили их в дом. Постановление о проведении обыска не зачитывалось, права понятым не разъяснялись. Искали какой-то мобильный телефон. ОСОБА_2 сам сказал о том, что у него для личного потребления хранится засушенная конопля и добровольно выдал в кухне пакетики с коноплей, которые хранились в банках из-под чая. После этого из летней кухни ОСОБА_2 принес несколько мешков с ветками конопли. После этого работники милиции пошли на огород и из компостной ямы вытащили несколько засохших веток конопли, которые так же изъяли. В этой компостной яме кроме засохшей конопли было еще много различных полусгнивших растений, сорняков, ботвы.

Показаниями эксперта ОСОБА_8, который показал, что при проведении химической экспертизы, очень незначительная часть исследуемого вещества полностью используется для проведения исследования. Кроме того, не во всем растении конопли содержится наркотическое средство, поэтому, для установления точного количества наркотического средства необходимо проведение дополнительной химической экспертизы. На проведение химического исследования было использовано 11,2 г. изъятого у ОСОБА_2 наркотического средства. Так как определенные части растения конопли не являются наркосодержащими.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_2. Оперуполномоченным ОСОБА_4 ему не был передан оригинал протокола обыска, поэтому, ошибочно, он подшил в материалы дела копию этого протокола. О том, где находится оригинал протокола обыска ему не известно.

Заключением эксперта №205 от 18.12.2010 года, согласно которому в изъятых во время обыска в доме ОСОБА_2 в мешке (объект №1) находится наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном состоянии составляет 2847,0 г.; в мешке (объект №2) находится наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном состоянии составляет 1005 г.; в мешке (объект №3) находится наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого в высушенном состоянии составляет 1615 г. г.; в пакете (объект №4) находятся связанные в пучок сухие, изломанные растения с корнями весом 463 г., которые являются растениями - коноплей; В пакете №1 находятся так же две жестяные банки, в которых находится бумажные свертки, содержащие 2,8 г.; 3,0 г.; 2,9 г.; 2,9 г.; 2,9 г.; 3,1 г.; 2,8 г.; 2,8 г.; 2,8 г. и 2,6 г.; 2,8 г.; 2,8 г.; 2,7 г.; 2,8 г.;2,7 г.; 2,5 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны), Общий вес изъятых у ОСОБА_2 наркотических средств каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 5710,0 г..

Приказом Министерства охраны здоровья №188 от 01.08.2000 года, зарегистрированном в Министерстве юстиции за №512/4733 от 16 августа 2000 г., которым утверждены небольшие, крупные и особо крупные размеры наркотических средств, к особо крупным размерам относится марихуана высушенная весом 2500 г..

Протоколом выемки от 25.10.2008 года, согласно которому у ОСОБА_2 изъятии дуршлаг и ножницы (т.1 л.д.46).

Заключением эксперта №193 от 28.10.2008 года, согласно которому на изъятых у ОСОБА_2 предметах дуршлаге и ножницах выявлены следы наркотического средства каннабиса (марихуаны) (т.1 л.д.52-52).

Протоколом медицинского осмотра от 16 октября 2008 г., согласно которому ОСОБА_2находился в состоянии одурманивания, вызванного употреблением каннабиноидов (т.1 л.д.12).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.3 ст.309 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, предметом которого являются наркотические средства в особо крупных размерах.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ОСОБА_2 обвинения незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта засохшие растения конопли с корневой системой весом 463 г., поскольку эти растения не являются наркотическим средствами, а содержат в себе наркотические и психотропные вещества. Кроме того, суд считает установленным и доказанным материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, что эти растения были изъятии из компостной ямы и в действиях ОСОБА_2 отсутствуют признаки хранения этих растений.

Доводы подсудимого и защитника о том, что отсутствие оригинала протокола обыска, во время которого были изъяты наркотические средства, является основанием для оправдательного приговора, суд считает необоснованными, поскольку сам факт обнаружения наркотических средств и их изъятие во время обыска не оспаривается самим подсудимым ОСОБА_2, понятыми, подтвердившими, что эти средства были изъяты работниками милиции во время обыска.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание, что он чистосердечно признает свою вину, добровольно выдал работникам милиции хранящиеся у него наркотические средства, раскаивается в содеянном, как личность характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, но вместе с тем учитывает, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил тяжкое преступление в период испытания, в состоянии наркотического одурманивания, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 31 марта 2006 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 31 марта 2006 года и, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет 01 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с 15 июня 2009 года.

Вещественные доказательства: три полимерных мешка, в которых находится особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен каннабис (марихуана высушенная), весом 6421,3 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 013673 от 01 ноября 2008 года (л.д. 43), уничтожить; пакет, в котором находятся ножницы с пластмассовыми ручками и дуршлаг, изготовленный из металлической сетки, со следами особо опасного наркотического вещества, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны высушенной), находящийся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 013674 от 01 ноября 2008 года (л.д. 56), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Васильцов О.В.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2009 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Ярошенко С.С.

при секретаре - Дмитриевой М.А.

с участием прокурора - Куцой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего реализатором ЧП «ОСОБА_3.», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 04 мая 2001 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 206 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 12 октября 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня;

2. 30 октября 2002 года постановлением Мелитопольского городского суда Запорожской области уголовное дело по обвинению по ч. 1 ст. 122 УК Украины прекращено на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 05 июля 2001 года;

3. 31 марта 2006 года Мелитопольским горрайонным судом Запорожской области по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК Украины,

у с т а н о в и л :

В начале мая 2008 года, примерно в 10 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь на приусадебном участке своего дома АДРЕСА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранении наркотических средств в особо крупных размерах, без цели сбыта, незаконно посадил растения конопли, а затем с целью доведения растений конопли до стадии созревании, стал производить уход за проросшими из грунта тремя растениями конопли, что выражалось в рыхлении грунта и поливе. После чего, в конце сентября 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, при помощи ножниц срезал три вышеуказанных растения конопли и высушил их на территории приусадебного участка своего огорода, затем при помощи ножниц и металлического сита измельчил растения конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел и незаконно, без цели сбыта, изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (марихуана высушенная), в особо крупных размерах, весом 6443,1 грамм, которое перенес по месту своего жительства, в дом АДРЕСА_1, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 18 часов 20 минут 16 октября 2008 года, будучи в состоянии наркотического опьянения, когда в ходе проведения обыска домовладения АДРЕСА_1, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана высушенная), в особо крупных размерах, весом 6443,1 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, и пояснил, что он с 2000 года систематически употреблял путем курения наркотическое средство марихуану. В начале мая 2008 года, примерно в 10 часов 00 минут, он на приусадебном участке своего дома АДРЕСА_1 посадил семена растения конопли, а затем, с целью доведения растений конопли до стадии созревании, стал производить уход за проросшими из грунта тремя растениями конопли, рыхлил грунт и поливал. В конце сентября 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, он при помощи ножниц срезал вышеуказанные растения конопли и высушил их на территории приусадебного участка своего огорода, затем при помощи ножниц измельчил растения конопли и поместил в три полимерных мешка. Эти полимерные мешки он сложил в помещении летней кухни на территории домовладения АДРЕСА_1. Спустя некоторое время он оборвал верхушечные части высушенных растений конопли и измельчил их на металлическом сите. Мелкоизмельченное растение конопли он завернул в шестнадцать газетных свертков, которые положил в коробку из-под чая «Хайсон» и хранил эту коробку в шкафу кухонной мебели, на кухне своего дома. 16 октября 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, он, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился по месту жительства в доме АДРЕСА_1, когда пришли сотрудники милиции и предъявили ему постановление о проведении обыска по месту его жительства. После чего он пропустил работников милиции и понятых во двор своего дома и предоставил все помещения для проведения обыска, в ходе проведения которого в кухне его дома была обнаружена коробка из под чая «Хайсон» с шестнадцатью газетными свертками с марихуаной, в помещении летней кухни были обнаружены три полимерных мешка с высушенными растениями конопли, а на приусадебном участке несколько веток растения конопли. Он пояснил всем присутствующим, что хранит по месту жительства марихуану, с целью личного употребления путем курения. Все обнаруженное сотрудники милиции изъяли, упаковали и опечатали, о чем был составлен протокол, а они поехали в Мелитопольский ГО УМВД Украины в Запорожской области для дальнейшего разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины в судебном заседании доказательства по фактическим обстоятельствам дела не исследовались, так как они никем не оспариваются и участники судебного разбирательства против этого не возражают.

Квалификация действий подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии дана правильно по ч. 3 ст. 309 УК Украины , так как он, незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в особо крупных размерах.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд принимает во внимание, что он чистосердечно признает свою вину, раскаивается в содеянном, как личность характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, но вместе с тем учитывает, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил тяжкое преступление, в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 31 марта 2006 года.

С учетом изложенного, суд признает необходимым изменить подсудимому ОСОБА_2 меру пресечении, отменив подписку о невыезде, взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, необходимо частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 31 марта 2006 года и, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с 15 июня 2009 года.

Вещественные доказательства : три полимерных мешка, в которых находится особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен каннабис (марихуана высушенная), весом 6421,3 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 013673 от 01 ноября 2008 года (л.д. 43), уничтожить; пакет, в котором находятся ножницы с пластмассовыми ручками и дуршлаг, изготовленный из металлической сетки, со следами особо опасного наркотического вещества, оборот которого запрещен каннабиса (марихуаны высушенной), находящийся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 013674 от 01 ноября 2008 года (л.д. 56), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Мелитопольский горрайонный суд, а осужденным ОСОБА_2, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.С. Ярошенко