Ухвала

від 25.02.2011 по справі 21/94-10-5396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

"25" лютого 2011 р. Справа № 21/94-10-5396

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (над алі - фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1), Одеська обл асть, м. Кодима;

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 ( надалі - фізична особа - під приємець ОСОБА_2), Одеська область, м. Котовськ;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача:

Кодимська міська рада, Одес ька область, м. Кодима;

Відділ містобудування, арх ітектури та житлово - комуна льного господарства Кодимсь кої районної державної адмін істрації, Одеська область, м. К одима.

про усунення перешкод у ко ристуванні майном.

Господарський суд Оде ської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового за сідання - Су слова М.В.;

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_3 - п редставник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - згід но довіреності від 14.10.2010 р. № 1537; ОСОБА_4 - представник гр. ОСОБА_1 - на підставі довір еності від 17.09.2010 р. за № 2926;

від відповідача: адвокат ОСОБА_5 - представник фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 - ордер адвокатського об' єднання № 766 від 24.01.2011 р. та ви тяг з договору від 24.01.2011 р.;

від третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: не з' явилися, не зважаю чи на те, що були повідомлені н алежним чином.

СУТЬ СПОРУ: 20.12.2010 р. Позив ач, фізична особа - підприєм ець ОСОБА_1, звернувся до г осподарського суду з позовно ю заявою до Відповідача, фізи чна особа - підприємець ОС ОБА_2, та третіх осіб, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору - Кодимської міської ради та Відділу міст обудування, архітектури та ж итлово - комунального госпо дарства Кодимської районної державної адміністрації, пр о усунення перешкод у корист уванні будівлею магазину № 37, № 18, що розташована за адресою : Одеська область, м. Кодима, ву л. Єлисєєва шляхом знесення с амочинно будованої будівлі д ругого поверху магазину „Меб лі”, яка розташована за адрес ою: Одеська область, м. Кодима, вул. Єлисєєва, 59 - б та зобов' язати Відповідача за власні кошти знести зазначену самоч инно збудовану будівлю.

У зв' язку з не з' явленням у судове засідання представ ника третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача, Відділу містобудування, архітектури та житлово - ко мунального господарства Код имської районної державної а дміністрації, не поданням уч асниками судового процесу ви требуваних господарським су дом доказів, розгляд справи п ідлягає відкладенню.

Відповідно до відзиву Відд ілу містобудування, архітект ури та житлово - комунальног о господарства Кодимської ра йонної державної адміністра ції надати від 01.02.2011р. дозвіл на виконання будівельних робіт , який дає право на виконання б удівельно-монтажних робіт та висновків щодо дотримання з амовник відповідності будів ництва затвердженій проектн о - кошторисній документаці ї відноситься до компетенції інспекції Державно архітект урно - будівельного контрол ю, яка є самостійним підрозді лом і підпорядковується безп осередньо Мінрегіонбуду.

На підставі викладеного, го сподарський суд вважає за не обхідне залучити до участі у справі інспекцію Державно а рхітектурно - будівельного контролю Кодимського району Одеської області у якості тр етьої особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні позивача.

Керуючись ст.ст. 26, 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити інспекцію Держав но архітектурно - будівельн ого контролю Кодимського рай ону Одеської області у якост і третьої особи без самостій них вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи на “09” березня 2011 р. о 14:30 год .

Засідання суду відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду (м. Одеса, проспект Шевч енка,29), зал судового засіданн я № 16 (п' ятий поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача надати: надісл ати копію позовної заяв и та доданих документів інспекції Державно архітек турно - будівельного контро лю Кодимського району Одеськ ої області, докази надати суд у;

надати відповіді Кодимськ ої міської ради Одеської обл асті, відділ містобудування, архітектури та житлово - ко мунального господарства Код имської районної державної а дміністрації, житлово - кому нального господарства Кодим ської районної державної адм іністрації Одеської області на заяви від 13.10.2010 р.; докази, під тверджуючи порушення прав до будовою другого поверху мага зину „Меблі” та висновків що до не дотримання відповідаче м відповідності будівництва затвердженій проектно - кош торисній документації.

Письмовий відзив на лист ви конавчого комітету Кодимськ ої міської ради від 21.01.2011 р., та В ідділу містобудування, архіт ектури та житлово - комуналь ного господарства Кодимсько ї районної державної адмініс трації від 21.01.2011р., пояснення на відзив Відповідача.

Відповідача надати: в ор игіналі всі документи на пра ва власності на будівлю, дозв ільні документи на реконстру кцію, добудову другого повер ху магазину „Меблі”, письмов ий відзив на доповнення до по зовної заяви.

Третім особам, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча:

Кодимській міській раді на дати:

Відділу містобудування, ар хітектури та житлово - комун ального господарства Кодимс ької районної державної адмі ністрації надати:

Інспекції Державно архіте ктурно - будівельного контр олю Кодимського району Одесь кої області надати: письмо вий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу Укра їни та висновок щодо законно сті збудованого Відповідаче м другого поверху магазину „ Меблі”, за адресою: Одеська об ласть, м. Колима, вул. Єлисеєва , 59; дозвільну документацію на виконання будівельно-монтаж них робіт на добудову другог о поверху магазину „Меблі” т а висновків щодо дотримання відповідачем відповідності будівництва затвердженій пр оектно - кошторисній докуме нтації

4. Визнати явку представник ів позивача та відповідача т а третіх осіб - обов' язково ю.

5. Копію ухвали надіслати: по зивачу, відповідачу та треті м особам, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору.

Суддя Зел енов Г.М.