Ухвала

від 09.03.2011 по справі 21/94-10-5396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2011 р. Справа №21/94-10-5396

За позовом: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 (н адалі - фізична особа - підп риємець ОСОБА_1), Одеська о бласть, м. Кодима;

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 ( надалі - фізична особа - під приємець ОСОБА_2.), Одеська область, м. Котовськ;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача:

Кодимська міська рада, Одес ька область, м. Кодима;

Відділ містобудування, арх ітектури та житлово- комуна льного господарства Кодимсь кої районної державної адмін істрації, Одеська область, м. К одима.

інспекцію Державно архіте ктурно - будівельного контр олю Кодимського району Одесь кої області, м. Кодима.

про усунення перешкод у кор истуванні майном.

Господарський суд Оде ської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНО ВА Г.М.,

секретаря судового за сідання - К аплун І.О.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - п редставник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - згід но довіреності від 14.10.2010 р. № 1537;

від відповідача: адвокат ОСОБА_4 - представник фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 - ордер адвокатського об' єднання № 766 від 24.01.2011 р. та ви тяг з договору від 24.01.2011 р.;

від третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: не з' явилися, не зважаю чи на те, що були повідомлені н алежним чином.

СУТЬ СПОРУ: 20.12.2010 р. По зивач, фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з поз овною заявою до Відповідача, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, та третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору - Кодим ської міської ради і Відділу містобудування, архітектури та житлово- комунального го сподарства Кодимської район ної державної адміністрації , про усунення перешкод у кори стуванні будівлею магазину № 37, № 18, що розташована за адресо ю: АДРЕСА_1 шляхом знесенн я самочинно будованої будівл і другого поверху магазину „ Меблі”, яка розташована за ад ресою: АДРЕСА_2 та зобов' язати Відповідача за власні кошти знести зазначену самоч инно збудовану будівлю.

У зв' язку з не з' яв ленням у судове засідання пр едставника третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача, Відділу містобуд ування, архітектури та житло во- комунального господарс тва Кодимської районної держ авної адміністрації і Інспек ції державного архітектурно -будівельного контролю Одесь кої області, не поданням учас никами судового процесу витр ебуваних господарським судо м доказів та необхідністю ви требувати нові докази, розгл яд справи підлягає відкладен ню.

25.02.2011р. до господарськог о суду від відповідача надій шов відзив на доповнення до п озовної заяви, в якій відпові дач просить суд відмовити у п озові.

У судовому засіданні , 09.03.2011 р., представники сторін на дали заяву про продовження с троку розгляду справи № 21/94-10-5396 н а п' ятнадцять днів.

Розглянувши у судово му засіданні клопотання пред ставників сторін про продовж ення строку розгляду спору п о справі № 21/94-10-5396, господарський суд вважає за необхідне задо вольнити його та продовжити строк вирішення спору по спр аві № 21/94-10-5396 на п' ятнадцять дні в, до 24.03.2011 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України господарськ ий суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішенн я спору по справі № 21/94-10-5396 на п' ятнадцять днів, до 24.03.2011 р .

2.Відкласти розгляд справи н а “22” березня 2011 р. о 12:00 год .

Засідання суду відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду (м. Одеса, проспект Шевч енка,29), зал судового засіданн я № 16 (п' ятий поверх).

3. Зобов'язати:

Позивача надати: відпов іді Кодимської міської ради Одеської області, відділ міс тобудування, архітектури та житлово- комунального госп одарства Кодимської районно ї державної адміністрації, ж итлово- комунального госпо дарства Кодимської районної державної адміністрації Оде ської області на заяви від 13.10 .2010 р.; докази, підтверджуючи по рушення прав збудованим прим іщенням. Письмовий відзив на лист виконавчого комітету К одимської міської ради від 21.0 1.2011 р. та пояснення на відзив Ві дповідача.

Відповідача надати: пис ьмовий відзив на доповнення до позовної заяви.

Третім особам, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча:

Кодимській міській раді на дати:

Відділу містобудування, ар хітектури та житлово-комунал ьного господарства Кодимськ ої районної державної адміні страції надати:

Інспекції державного архі тектурно-будівельного контр олю Одеської області: пись мовий відзив на позовну заяв у в порядку ст. 59 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни та висновок щодо закон ності збудованого Відповіда чем другого поверху за адрес ою: АДРЕСА_2; дозвільну док ументацію на забудову зазнач еного приміщення.

4. Визнати явку представник ів позивача та відповідача т а третіх осіб - обов' язково ю.

5. Копію ухвали надіслати: по зивачу, відповідачу та треті м особам, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору.

Суддя Зеленов Г.М.