Ухвала

від 18.07.2011 по справі 21/94-10-5396

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" липня 2011 р. Справа № 21/94-10-5396

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Чернова Є.В.,

суддів Васищака І.М.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

ФОП ОСОБА_1

на рішення від 22.03.2011 року господарськ ого суду Одеської області

та на постанову від 31.05.2011 року Одеського ап еляційного господарського с уду

у справі №21/94-10-5396 господарського суд у Одеської області

за позовом ФОП ОСОБА_1

третя особа, що не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача :

1. Кодимська міськ а рада;

2. Відділу містобуд ування, архітектури та житло во-комунального господарств а Кодимської районної держав ної адміністрації;

3. Інспекції Державного а рхітектурно-будівельного ко нтролю Одеської області

до ФОП ОСОБА_2

про усунення перешкод у кори стуванні майном та знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ

Подана касаційна ск арга від 15.06.2011, б/н (вх. ВГС Україн и 16976/2011 від 14.07.2011) не відповідає вим огам розділу ХІІ1 Господарсь кого процесуального кодексу України та підлягає поверне нню з наступних підстав.

Приписами ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається судом, якщ о остання підписана особою, я ка не має права її підписуват и, або особою, посадове станов ище якої не зазначено.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга б ез довіреності підписується керівником. В разі підписанн я скарги іншою, ніж керівник, п осадовою особою підприємств а (установи, організації), її п овноваження мають підтвердж уватися відповідним наказом за підписом керівника, устан овчими документами чи довіре ністю.

Дослідивши матеріали каса ційної скарги, колегія судді в встановила, що додана до кас аційної скарги копія довірен ості від 14.10.2010 року №1537 не може вв ажатися належним доказом під твердження повноважень пред ставника фізичної особи підп риємця ОСОБА_1, оскільки п одана в порушення вимог ч. 2 ст . 36 ГПК України, якою встановле но, що письмові докази подают ься в оригіналі або в належни м чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національ ного стандарту України Уніфі кованої системи організацій но-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання доку ментів" (ДСТУ 4163-2003), затверджено го наказом Держспоживстанда рту України від 7 квітня 2003 р. N 55, в ідмітка про засвідчення копі ї документа складається зі с лів "Згідно з оригіналом", назв и, особистого підпису особи, я ка засвідчує копію, її ініціа лів та прізвища, дати засвідч ення копії, засвідчуватись п овинна кожна сторінка докуме нта з відтиском печатки підп риємства, установи, організа ції, іншої юридичної особи.

З огляду на викладене, колег ія суддів дійшла висновку пр о те, що касаційна скарга підл ягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, ке руючись ст.86, п.1 ст.1113 ГПК Україн и, Вищий господарський суд Ук раїни

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 на рішення господарськог о суду Одеської області від 22. 03.2011 та постанову Одеського апе ляційного господарського с уду від 31.05.2011 у справі №21/94-10-5396 пове рнути заявнику, а справу до го сподарського суду Одеської о бласті.

Головуючий, суддя Є. Чернов

Судді: І. Васищак

В. Цвігун