Вирок

від 17.12.2010 по справі 1-885/10

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дело № 1-885/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 декабря 2010 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Д.А.,

при секретаре Черствой Т.С.,

с участием прокурора Недбайло И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, женатого, работает частным предпринимателем физическим лицом, проживает по адресу: АДРЕСА_1 (зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2) ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3, ст. 222 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, согласно данных из Единого государственного реестра юридических и физических лиц - предпринимателей зарегистрирован физическим лицом-предпринимателем, будучи физическим лицом-предпринимателем, имея намерение получить кредит денежных средств в филиале ХОУ ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» на покупку земельного участка и одноэтажного жилого дома в с. Железный Порт, Голопристанского района Херсонской области 14.12.2007 года предоставил сотрудникам кредитного отдела указанного банка, расположенного по адресу: г. Херсон, ул. Суворова, 24 в г. Херсоне, заведомо неправдивую информацию о том, что ОСОБА_1 за отчетный период времени с 1 января по 31 июня 2007 года получил доходы от занятия предпринимательской деятельностью в размере: за 1 квартал валовой доход составил 145231 грн., из них чистый доход 71946 грн., за 2 квартал валовой дозход 156232 грн., из них чистый доход 79840 грн., всего за отчетный период валовой доход составил 301463 грн. и чистый доход 151786 грн. В "Декларацию о доходах, полученных с 1 января по 31 сентября 2007 года физическое лицо предприниматель(ФЛП) ОСОБА_1." была внесена заведомо ложная информация о том, что ФЛП ОСОБА_1 за отчетный период с 1 января по 31 сентября 2007 года всего получил доходы от занятия предпринимательской деятельностью в размере валового дохода 440703,5 грн., из низ чистый доход 221536,8 грн. В указанных документах внесена заведомо неправдивая информация о цифрах доходов, которые являются завышенными и не соответствуют тем Декларациям, которые он сдавал в Государственную Налоговую Инспекцию за аналогичный период.

Оригиналы указанных документов, имея намерения получить кредит на приобретение земельного участка, подсудимый приобрел у неустановленных органами досудебного следствия лиц, в декабре 2007 года в неустановленное органами досудебного следствия время, в районе кинотеатра "Украина" в г.Херсоне по ул.Ушакова.

Достоверно зная, что информация в указанных отчетах не соответствует действительности, а предоставление данных документов является обязательным для оформления кредитного договора и соответственно для получения денежных средств в филиале ХОУ ОАО «Государственный сберегательный банк Украины», подсудимый предоставил поддельные документы сотрудникам кредитного отдела банка. В результате указанных действий, 21.12.2007 года, между ОСОБА_1 и ХОУ ОАО «Государственный сберегательный банк Украины» был заключен кредитный договор №07Р-282 и подсудимому были выданы денежные средства в сумме 730000 грн., сроком на 240 месяцев, под 14,5 % годовых, на приобретение земельного участка и одноэтажного дома в с. Железный Порт, Голопристанского района Херсонской области, под ипотеку указанной недвижимости.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не изучал фактические обстоятельства дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа и по ч. 1 ст. 222 УК Украины как предоставление гражданином предпринимателем заведомо неправдивой информации в банк с целью получения кредита.

При решении вопроса об избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательных характеристик не имеет, не состоит на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах, является физическим лицом предпринимателем, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим. На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст.321-324, 333-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 222 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности сроком на два года.

На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание назначить ОСОБА_1 в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия основного назначенного наказания с установлением испытательного срока на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: документы кредитного дела и документы отчеты-хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области, через Суворовский районный суд г.Херсона.

Судья Д.А.Гонтарь