Вирок

від 27.12.2010 по справі 1-885/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 1-885/10 1-885/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 декабря 2010 г. Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Леусенко В.Н., при секретаре Смышляк О.Ю., с участием прокурора Дуплий С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, без гражданства, армянки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, временно не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 лет Советской Украины, 39-А, ком. № 316, ранее судимой: 23.07.2010 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

28.10.2010 г. примерно в 20-30 часов, ОСОБА_1 в автомобиле НОМЕР_1, расположенного возле памятника «Воинам авиаторам» по бул. Шевченко в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, тайно похитила мобильный телефон фирмы «Нокиа 2700», стоимостью 919 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» принадлежащий гр. ОСОБА_2, чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 919 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 185 УК Украины признала полностью и подробно показала, что 28.10.2010 г. примерно в 20-30 часов, в автомобиле «Ланос», возле памятника «Воинам авиаторам» по бул. Шевченко в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитила мобильный телефон фирмы «Нокиа 2700», с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» принадлежащий гр. ОСОБА_2 После чего телефон продала, а вырученный деньги потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 299 УПК Украины, суд считает, что виновность подсудимой доказана полностью и действия ее правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ранее судимой за аналогичное преступление, судимость за которое в установленному порядке не снята и не погашена, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством при назначении наказания, ее возраст, семейное и материальное положение, проживающей с матерью-ивалидом, состояние здоровья, согласно справки областного наркологического диспансера Запорожской области от 04.11.2010 г. Петросян К.Г. на диспансерном учете не состоит; согласно справки областной психиатрической больницы Запорожской области от 09.11.2010 г. Петросян К.Г. на диспансерном учете не состоит; неудотворительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем изъятия, чистосердечное ее раскаяние, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год. Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 72 ч.3 УК Украины назначенное приговором ОСОБА_1 наказание, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного ей приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 23.07.2010 г. по ч. 1 ст. 185 УК в виде штрафа в размере 850 гривен.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 2700» с ІМЕІ 353780048919542, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.

Судья: В.Н. Леусенко