Вирок

від 15.09.2017 по справі 1-885/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1-885/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 ноября 2010 года г.Запорожье

Коммунарский районный суд г.Запорожье в составе:

председательствующего судьи Стоматова Э.Г.,

при секретаре Митевой А.Л.,

с участием прокурора Цалкиной Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, официально не трудоустроенная, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150-1 Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с начала апреля 2010 года по 14.07.2010 года ОСОБА_1 имея умысел на использование малолетнего ребенка, для занятия попрошайничеством, действуя из корыстных побуждений, пренебрегая общественной моралью и нравственными устоями в части взаимоотношений между родителями и детьми, находясь возле остановки общественного транспорта Автовокзал в г.Запорожье, используя своего малолетнего ребенка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, занималась попрашайничеством.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностьюи пояснила, что с начала апреля 2010 года по 14.07.2010 года в связи с тяжелым материальным положением, она в обеденное время при помощи грудного ребенка на остановке общественного транспорта Автовокзал в г.Запорожье просила милостыню. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Другие доказательства судом в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, не исследовались, поскольку никем из участников судебного разбирательства не оспаривались. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций участников процесса и правильном понимании последствий отказа от исследования доказательств подсудимым.

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.150-1 УК Украины по признакам использование родителями малолетнего ребенка для занятия попрошайничеством с целью получения дохода.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судима.

Обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150-1 УК Украины, и назначить ей наказание виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить, если она в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Э.Г. Стоматов