Рішення

від 22.07.2009 по справі 2-2383/2009

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2383 /2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

22.07.2009 року Святошинський р айонний суд м. Києва в складі г оловуючого судді: Лук*яненко .Л.М.

при секретарі: Кривошей €.В.

розглянувши у судовому за сіданні справу за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства "Укртелеком " в особі Інф ормаційно -розрахункового це нтру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення с уми,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 року Відкрите акціон ерне товариство "Укртелеком " в особі Інформаційно -розрах ункового центру Київської мі ської філії звернулось до су ду з позовом до ОСОБА_1 про

стягнення суми, посилаючис ь на те, що 25.07.2005 року між ВАТ "Укр телеком" та ОСОБА_2 укладе но договір про надання послу г телефонного зв*язку та він б ула абонентом квартирного те лефону індивідуального кори стування № 274-90-20. Згідно довідки адресно-довідкового бюро О СОБА_2 знятий з реєстраційн ого обліку 17.07.2007 року як померли й. Про те заяви про переоформл ення телефону не надходило, а ле фактично споживала послуг и зв*язку та в період часу на п ротязі вересня 2007 року по бере зень 2009 рік отримали послуги м іжміського та міжнародного т елефонного на 1 238 грн. 12 коп., та р ахунку не оплатила дому прос ять стягнути з відповідача д ану суму. В квартирі зареєстр ована відповідач та її діти П редставник позивача позов пі дтримав повністю та надав су ду письмову заяву, в якій прос ив слухати справу у його відс утність. Відповідач в судове засідання не з*явився, про ден ь слухання справи повідомлен а належним чином, а тому суд вв ажає за можливе розглянути с праву у його відсутності на п ідставі зібраних по справі д оказах, оскільки в матеріала х справи достатньо доказів п ро права та взаємовідносини сторін. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, щ о позов підлягає задоволенню .

Як встановлено судом що 25.07.2005 року між ВАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 укладено договір пр о надання послуг телефонного зв*язку та він була абонентом квартирного телефону індиві дуального користування № 274-90-20 . Згідно довідки адресно-дові дкового бюро ОСОБА_2 зняти й з реєстраційного обліку 17.07.20 07 року як померлий. Про те заяв и про переоформлення телефон у не надходило, але фактично с поживала послуги зв*язку та в період часу на протязі верес ня 2007 року по березень 2009 рік отр имали послуги міжміського та міжнародного телефонного на 1 238 грн. 12 коп.да рахунку не опла тила. В квартирі зареєстрова на відповідач та її діти. Теле фон був скасований 27.04.2009 року.

Згідно з.та п.п.145, 151 Правил кор истування міжміським та міжн ародним телефонним зв*язком, затверджених постановою Каб інету Міністрів

України від 28.06.1997 р.№ 639 відпові дач зобов*язаний оплачувати усі надані йому послуги в 10-ти денний термін після одержан ня рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного розрахунку. Рахунок відповідач не оплатив.

Згідно з п.п.153, 154 Правил, надан ня послуг телефонного зв*язк у було припиненою згодом ска совано, що відповідно до п.п.157 П равил не звільняє відповідач а від погашення заборгованос ті,

Згідно із ст. 526 ЦК України, з обов*язання повинно виконува тись належним чином відповід но до умов договору, інших акт ів цивільного законодавства . Враховуючи викладене суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню. Керуючись ст. ст. 509, 526, 623 Ц К України, ст. ст. 57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стяг нути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІ Я_1

уродженки м. Київ, що пр оживає АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного тов ариства "Укртелеком", м. Київ в ул. Шалетт, 1 р/р 26000402028729 в КРД(Ф) "Ра йффазен Банк Аваль" м. Києва МФО 322904, код ЗКПО 01189910 - 1 238 грн.12 коп.. та судовий збір 51грн., та інфор маційний збір 250 грн. а всього 1 539 грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через районний суд шляхом п одачі заяви про апеляційне о скарження протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я та подання апеляційної ска рги протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження.