Рішення

від 22.12.2009 по справі 2-2383/2009

СІМФЕРОПОЛЬСКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                    

                                                                                                                      Справа № 2-2383/2009

                                                               РІШЕННЯ

                                                    і м е н е м    У К Р А І Н И

22.12.2009 р.                                                                   м. Сімферополь

              Сімферопольський районний  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Сафонова В.В., при секретарі Михайлової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розподіл  майна,

                                                                             встановив:

      Позивач    звернувся в суд  з позовом  і просить суд, на підставі ст.ст. 358, 373  ЦК України, виділити йому в  натурі  Ѕ частку земельної ділянки та домоволодіння  за адресою Сімферопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Гагаріна 21-а,  які належать йому та відповідачці ОСОБА_2 в рівних частках, мотивуючи тим, що  він  та відповідачка є  співвласниками домоволодіння  за  вказаною адресою, яке розташоване на земельній ділянці площею 0.0890 Га . Однак, в добровільному порядку відповідачка не бажає  розділити вказану нерухомість, тому він звернувся в суд за захистом свого права.

       В судовому засіданні  позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд на підставі ст.ст. 86, 88, 90, 152, 158 ЗК України та ст.ст. 358, 364, 367, 386 ЦК України, згідно   з проведеною  по справі експертизою, розділити домоволодіння №21-а по вул. Гагаріна, с. Миколаївка Сімферопольського р-ну АР Крим і виділити йому в жилому будинку літ. А – коридор 1-1, пл. 4.2 кв., кухню 1-2 пл. 7.2 кв.м., жилу кімнату 1-5 пл. 10.4 кв.м., прибудову літ. «А1», навіс літ. "а», сарай літ.В, Ѕ   частки сараю літ. Ж, уборну літ. И, тамбур літ. «б», літню  кухню літ. «Б»  і визнати за ним право власності. Виділити відповідачці ОСОБА_2 на її  частку в жилому будинку літ. А – жилу кімнату 1-4 пл. 17.2 кв.м., жилу кімнату 1-3 пл. 12.6 кв.м., котельну літ. Г, курятник літ. Д, навіс літ. К , сарай літ. Е, підвал літ. Д, Ѕ частку сараю літ. Ж та визнати за нею право власності. Припинити  право загальної часткової  власності на   домоволодіння за адресою Сімферопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Гагаріна 21-а. Зобов’язати БТІ Сімферопольського району АР Крим зареєструвати право власності за ним. Розділити земельну ділянку за адресою Сімферопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 21-а, та виділити  йому у власність  земельну ділянку  за вказаною адресою площею 445 кв.м., як це вказано в схемплані  до експертизи розкрашеної блакитним коляром. Виділити відповідачці ОСОБА_2 на її  частку у власність земельну ділянку за адресою Сімферопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 21-а, площею 445 кв.м., як це вказано в схемплані  до експертизи розкрашеної  жовтим коляром. Уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

       Відповідачка   у судовому засіданні  уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

      Вислухавши сторони,  дослідивши  матеріали справи й оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги   підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що  згідно  з наданих суду витягів БТІ  та Державного Акту  на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками будинку, розташованого за адресою Сімферопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 21-а,  та  земельної ділянки площею 0.0890 Га (а.с.8-10).

     Згідно з заключенням експерта №331 від 11.08.2009 р. (а.с.36-55) сторони бажають розділити будинок та земельну ділянку за варіантом №2  вказаної експертизи, що  становить по  1/ 2 частці нерухомості у праві власності.

      Згідно зі ст. 88  ч.3 ЗК України, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділу частки, що належить йому, із складу земельної ділянки як окремо,  так   і  разом із іншими учасниками.

    Згідно зі ст. 364 ч.1  ЦК України,  співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є  у спільній частковій власності.

      Що стосується вимог   позивача про зобов’язання БТІ Сімферопольського району АР Крим зареєструвати право власності за ним, то  в цій частині позову повинно бути відмовлено, тому як  вимоги можуть бути  пред’явлені до відповідача, а не  до третьої особи, якою по справі  є БТІ, до того ж  такі  вимоги відносяться до  іншого   порядку розгляду вказаних позовних   вимог.

      На підставі ст.ст. 86, 88, 90, 152, 158 ЗК України та ст.ст. 358, 364, 367, 386 ЦК України, к еруючись вимогами ст.ст.  88,  212-215,  217, 218,  256, 294-296 ГПК України, суд,-                                                                    

В И Р І Ш И В :

        Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розподіл майна задовольнити частково.

       Розділити домоволодіння,  №21-а, по вул. Гагаріна, с. Миколаївка Сімферопольського р-ну АР Крим і виділити ОСОБА_1  в жилому будинку літ. А – коридор 1-1, пл. 4.2 кв., кухню 1-2 пл. 7.2 кв.м., жилу кімнату 1-5 пл. 10.4 кв.м., прибудову літ. «А1», навіс літ. "а», сарай літ.В, Ѕ   частки сараю літ. Ж, уборну літ. И, тамбур літ. «б», літню  кухню літ. «Б»  і визнати за ним право власності.

      Виділити відповідачці ОСОБА_2 на її  частку в жилому будинку літ. А – жилу кімнату 1-4 пл. 17.2 кв.м., жилу кімнату 1-3 пл. 12.6 кв.м., котельну літ. Г, курятник літ. Д, навіс літ. К , сарай літ. Е, підвал літ. Д, Ѕ частку сараю літ. Ж, та визнати за нею право власності.

      Припинити  право загальної часткової  власності на   домоволодіння за адресою Сімферопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Гагаріна 21-а.

     Розділити земельну ділянку за адресою Сімферопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 21-а, та виділити   ОСОБА_1  у власність  земельну ділянку  за вказаною адресою площею 445 кв.м., як це вказано в схемплані  до експертизи розкрашеної блакитним коляром.

     Виділити відповідачці ОСОБА_2 на її  частку у власність земельну ділянку за адресою Сімферопольський р-н, с. Миколаївка, вул. Гагаріна, 21-а, площею 445 кв.м., як це вказано в схемплані  до експертизи розкрашеної  жовтим коляром.

    В останній частині позову відмовити.

      Стягнути з   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати  у сумі -  301 грн.

      Стягнути  з  ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Залізничного району м. Сімферополя  суму недоплаченого судового збору у сумі  -  419 грн.

     Рішення суду набуває законної сили  протягом  10 (десяти) днів від дня проголошення рішення, якщо заява про апеляційне оскарження рішення суду не була подана. Якщо була  подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом  20 (двадцяти) днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набуває законної сили  після закінчення цього строку. Апеляційна скарга  може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в десятиденний строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження. У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили  після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження й апеляційна скарга подаються в Апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно направляється   особою, що ії подає, у суд апеляційної інстанції.

Головуючий  суддя:                                           В.В.   Сафонов