Постанова
від 26.09.2006 по справі 15/252
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/252

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                        Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "26" вересня 2006 р.                                                  Справа № 15/252

Господарський суд Чернігівської області у складі:

                    головуючого -  судді Федоренко Ю.В.

                    при секретарі  - Мельниченко А.М.

за участю представників сторін:

                    від позивача – Давиденко В.В. провідний спеціаліст дов.№571/1 від 21.08.06р.

                    від відповідача   – не з'явився

                   розглянувши в м. Чернігові у відкритому судовому засіданні справу

ЗА ПОЗОВОМ: Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган виконавчої дирекції Фонду Козелецький районний центр зайнятості, представницький орган,  вул.Леніна,7 смт.Козелець

ДО ВІДПОВІДАЧА:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Волевачівське”  пров.Пролетарський,15, с.Волевачи, Козелецький р-н.

Про стягнення  3022,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості  по страхових внесках на державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі  3022,14 грн.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.                  Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі  відповідача.

          Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази суд встановив наступне:

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2.03.2000р. №1533-111 створено Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.                                                                              

          Функції виконавчої дирекції Фонду, до обов'язків якої входить обов'язок по збору страхових внесків із страхувальників, покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

П. 4 ч. 1 ст. 17 КАСУ передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у випадках, встановлених законом.

П. 7 ч. 1 ст. 3 КАСУ визначено, що суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування,  їхня посадова чи службова особа,  інший суб'єкт при  здійсненні  ними  владних  управлінських  функцій  на основі  законодавства,  в  тому  числі  на  виконання  делегованих повноважень.

              Згідно п.3 ст.17 зазначеного закону роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці. За несвоєчасну чи не в повному обсязі сплату страхових внесків роботодавці несуть відповідальність передбачену ст.38 цього ж закону, крім того, строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій не застосовується.

Відповідач зареєстрований як платник  страхових внесків на випадок безробіття з 28.09.97р.  

Як вбачається із розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 півріччя 2006р. заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду станом на 01.07.2006р. становила 11017,07грн. Зазначена заборгованість підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.07.06р., який підписаний та скріплений печатками сторін.

У відповідності зі ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. Так, рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.07.05р. у справі №2/149 з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волевачівське”  стягнуто на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 7994,93грн. простроченої заборгованості (недоїмки) за період з 01.01.01р. по 31.03.05р.

Позивач враховуючи, що за вищевказаним рішенням з відповідача стягнуто на користь Фонду заборгованість по страховим внескам в сумі 7994,93грн., та враховуючи, що недоїмка за період з 01.04.05р. по 30.06.06р. збільшилась на суму 3022,14грн.,  просить суд стягнути з відповідача  недоїмку в сумі 3022,14грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На момент розгляду справи відповідач доказів оплати страхових внесків суду не надав.

Оскільки відповідач в порушення Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” своєчасно і в повній сумі страхові внески на випадок безробіття не сплатив, позовні вимоги  позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

             Відповідно до ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем  -  фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8,12,17,19,35,38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”,  ст.ст. 94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Волевачівське”  (пров.Пролетарський,15, с.Волевачи, Козелецький р-н., р/р 260041686 в ЧОД АППБ „Аваль” МФО 353348 код 03799311) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, робочий орган виконавчої дирекції Фонду Козелецький районний центр зайнятості,    вул.Леніна,7 смт.Козелець ( р/р 37172971900163 в УДК у Чернігівській області, МФО 853592, код 21399561) 3022грн. 14коп.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк, встановлений  цим Кодексом,  постанова суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку.

          У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.  Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в  апеляційній скарзі.

          Заява  про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                                                                                           Ю.В. Федоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення26.09.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу140994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —15/252

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Ухвала від 01.03.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 04.03.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Маринчак Н.Є.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Рішення від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Постанова від 29.07.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 11.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Богатир К.В.

Рішення від 07.09.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лаврова Л.С.

Постанова від 17.06.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Клепай З.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні