Рішення

від 10.02.2011 по справі 27/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        10.02.2011 р.                                                                                 Справа №27/114

за позовом Кобеляцького Відкритого акціонерного товариства "Райагропостач" адреса: 39200, м.Кобеляки, вул. Міжколгоспна,4-а, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ",юридична адреса:39200, м.Кобеляки, вул. Міжколгоспна,4-а, Полтавська область; поштова адреса: 39803, м.Комсомольськ, вул. Конституції,22/29

про  стягнення  122 531,21 грн.

Суддя:  Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача:  Акаєва С.М., дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

          В судовому засіданні 10.02.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини  судового рішення.

          Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 122 531,21 грн., в т.ч. 112 836,47 грн.-сума основного боргу, 9 694,74 грн.- пені, згідно договору оренди № 10 від 19.05.2008р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Ухвала від 13.01.11р., яка направлялася відповідачу на адресу, вказану у позові, повернулася до суду з відміткою пошти "про закінчення терміну зберігання".

          Відповідно до п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" у разі нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          З огляду на вищевикладене, а також враховуючи закінчення терміну розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті (неявка відповідача цьому не перешкоджає), суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справ, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Сторонами був укладений договір № 10 від 19.05.08р. оренди АЗС , відповідно до якого позивач відповідачу передав в тимчасове користування автозаправну станцію, яка розташована по вул. Дніпропетровське шосе,5, с. Сухинівка Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується актом приймання-передачі від 22.05.08р.(а.с. 12).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 договору відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу орендну плату за майно в розмірі 15 000,00 грн., з урахуванням ПДВ не пізніше 10 числа кожного наступного місяця.

31.12.08р. сторонами був переукладений вказаний договір(а.с. 13-15)..

Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 договору з 1.01.09р. відповідач зобов'язувався  сплачувати позивачу орендну плату за майно в розмірі 17 000,00 грн., з урахуванням ПДВ не пізніше 2 банківських днів з дня надання орендодавцем рахунку.

Відповідно до акту приймання передачі від 01.01.09р.(а.с. 16-17) відповідач прийняв в строкове платне користування до 31.12.09р. майно АЗС згідно з переліком.

За період з червня 2008 року по липень 2009 року позивач надав послуги відповідачу на суму 207 000,00 грн. Відповідач оплатив користування майном в сумі 94 163,53 грн. Решту нарахованих коштів в сумі 112 836, 47 грн. відповідач не сплатив.

Позивач до відповідача звертався з листом № 87 від 30.06.09р.(а.с. 19) про розірвання договору оренди та сплати заборгованості. Лист відповідачем отримано 07.07.09р., але залишено ним без відповіді та реагування.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить 112 836, 47 грн.

Згідно  ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів інших актів  цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання  не допускається.

Доказів погашення боргу відповідачем не надано.

Вимога позивача про стягнення з відповідача суми 112 836, 47 грн. основного боргу  обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546  ЦК України виконання зобов'язання може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом  можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.  Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань, якщо інше не мало бути встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня , коли злбов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 5.1 договору в разі несвоєчасного перерахування орендної плати орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі 0,01% від простроченої суми платежу за кожен день прострочення.

Судом перерахована пеня за допомогою Юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство" за період з 27.02.09 р. по 27.08.09 р., розмір якої становить 1319,20 грн. і підлягає стягенню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 122 531,21 грн. підлягають задоволенню частково на суму 114 155,67 грн., як такі, що обгрунтоавні, відповідачем не оспорені і підтверджені наявними доказами.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ" ( вул. Міжколгоспна,4-а, м. Кобеляки, Полтавської області, 39200, поштова адреса: вул. Конституції,22/29, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39803, код ЄДРПОУ 34865107, р/р 260056201970 в АБ "Полтава банк", м. Кобеляки, МФО 331489) на користь Кобеляцького Відкритого акціонерного товариства "Райагропостач" (вул. Міжколгоспна,4-а, м. Кобеляки, Полтавської області, 39200, код ЄДРПОУ 00906367, р/р 26001620209 в АБ "Полтава Банк", м. Полтава, МФО 331489) 112 836,47 грн. основного боргу, 1319,20 грн. пені, 1141,55 грн  витрат по сплаті державного мита та 219,87 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

          Суддя                                                                                                     Солодюк О.В.

 Повний текст виготовлено та підписано 17 лютого 2011 року.

 Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому  ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному   ст. 93 ГПК України