Ухвала

від 17.02.2011 по справі 8/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.02.2011 р. Справа № 8/338

За заявою Сільськогос подарського приватно-орендн ого підприємства "Нива", 37315, Пол тавська область, Гадяцький р айон, с. Красна Лука

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

по справі за позовом Сіл ьськогосподарського приват но-орендного підприємства "Н ива", 37315, Полтавська область, Га дяцький район, с. Красна Лука

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, 37314, Полтавська об ласть, Гадяцький район, с. Рима рівка

про стягнення 366049,00 грн.

Су ддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явивс я

від боржника: не з'явився

Суть спору: розгляд ається заява про виправлення описки в рішенні господарсь кого суду Полтавської област і від 28.10.2008 року та помилки нака зі від 10.11.2008 року по справі № 8/338.

Від стягувача до суду наді йшло клопотання № 112 від 15.02.2011 рок у (вх. № 2906д від 16.02.2011 року) про розг ляд заяви без участі уповнов аженого представника.

Представник боржника в суд ове засідання не з'явився, при чин неявки суду не повідомив .

У відповідності до ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і б оржника не є перешкодою для р озгляду заяви.

За результатами досліджен ня матеріалів справи судом в становлено, що при виготовле нні рішення господарського с уду Полтавської області від 28.10.2008 року по справі № 8/338 дійсно б уло допущено описку при зазн аченні суми заборгованості, що підлягає стягненню, а саме : замість 366049,00 грн. вказано 3366049,00 гр н.

Аналогічну помилку було до пущено судом при виготовленн і наказу від 10.11.2008 року.

Згідно зі ст. 89 ГПК України, с уд за заявою сторони або за св оєю ініціативою виправляє до пущені в рішенні, ухвалі опис ки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 ГПК Украї ни, господарський суд, який ви дав наказ, може за заявою стяг увача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормленні або видачі.

Розглянувши подану заяву, с уд дійшов висновку, що вона об грунтована, підтверджується відповідними доказами та пі длягає задоволенню.

Додатково суд вважає за нео бхідне зазначити, що у відпов ідності до п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року , при внесенні виправлення до виданого господарським судо м наказу видача нового наказ у з текстом, що відповідав би з дійсненим виправленням, зако ном не передбачено. Наказ, до я кого внесено в установленому порядку виправлення, є викон авчим документом у розумінні Закону України "Про виконавч е провадження" з урахуванням внесених до цього наказу вип равлень.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку, допущен у у п. 2 резолютивної частини р ішення господарського суду П олтавської області від 28.10.2008 ро ку по справі № 8/338, зазначивши с уму заборгованості, що підля гає стягненню - 366049,00 грн.

3. Виправити помилку, допуще ну в наказі господарського с уду Полтавської області від 10.11.2008 року по справі № 8/338, зазначи вши суму заборгованості, що п ідлягає стягненню - 366049,00 грн.

4. Копії ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.