Ухвала

від 14.12.2012 по справі 8/338

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа №8/338

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „ЖЕО-109" Голосіївської районної у місті Києві ради

на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2011р.

у справі №8/338 (суддя Катрич В.С.)

за позовом Орендного підприємства „Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

до Комунального підприємства „ЖЕО-109" Голосіївської районної у місті Києві ради

про стягнення 170117,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.03.11 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 138364,00 грн. боргу, 38067,70 грн. інфляційних втрат, 8970,20 грн. 3% річних, 1854,02 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач повторно 05.11.12 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з заявою про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.12р. відмовлено Комунальному підприємству „ЖЕО-109" Голосіївської районної у місті Києві ради в задоволенні заяви про поновлення строку подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернуто відповідачу на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач 03.12.2012р. повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарськийсуд скасувати рігшення Господарського суду міста Києва від 31.03.2011р.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідач звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно до п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального підприємства „ЖЕО-109" Голосіївської районної у місті Києві ради не приймається до розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Комунальному підприємству „ЖЕО-109" Голосіївської районної у місті Києві ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2012 року у справі №8/338 без розгляду.

2.Повернути Комунальному підприємству „ЖЕО-109" Голосіївської районної у місті Києві ради із державного бюджету України сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №640 від 18 червня 2012р. у розмірі 1701,17 грн. та згідно платіжного доручення №1153 від 26 жовтня 2012р. у розмірі 152,85 грн.

3.Матеріали справи № 8/338 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Пашкіна С.А.

Судді Баранець О.М.

Калатай Н.Ф.