Ухвала

від 03.03.2011 по справі 10-132/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-132/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУ Д ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело№ 10-132/2011 г.

Категория: ст. 165-2 УПК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Купавская Н.М. Докл адчик во 2 инстанции: Грицен ко СИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 марта 2011 года

г. Запорожье

Судебная коллегия пал аты по уголовным делам апелл яционного суда Запорожской о бласти в составе:

председательствующего Гр иценко С.И.,

судей Жечевой Н.И., Татарино вой А.И.,

с участием прокурора Гальч анского Е.А.

рассмотрела в апелляцион ном порядке в открытом судеб ном заседании материалы дела по апелляции прокурора, прин имавшего участие в рассмотре нии представления об избрани и меры пресечения в виде закл ючения под стражу судом перв ой инстанции, на постановлен ие Мелитопольского горрайон ного суда Запорожской област и от 11 февраля 2001 года, которым

отказать в избрании меры п ресечения в отношении ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженк и с. Каменка Каменского рай она Пензенской области Рос сийской Федерации, гражданки Украины, замужней, имеющей средне - техническое образов ание, не работающей, прожив ающей по АДРЕСА_1 ранее не судимой, обвиняемой в соверш ении преступления, предусмот ренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, в ви де заключения под стражу.

В постановлении суд указал , что ОСОБА_2. обвиняется в т ом, что 07.02.2011 г. примерно в 19 часов 20 минут она, находясь в доме по АДРЕСА_1 будучи в состоян ии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего ко нфликта с ОСОБА_3, имея умы сел на причинение телесных п овреждений, нанесла ОСОБА_3 удар в спину, чем причинила последнему телесное поврежд ение, которое квалифицируетс я, как тяжкое телесное повреж дение опасное для жизни в мом ент причинения.

По данному факту 08.02.2011 г. в отно шении ОСОБА_2 возбуждено у головное дело №1021111 по признака м преступления предусмотрен ного ч.1 ст. 121 УК Украины.

08.02.2011 г. в 19 часов 00 минут ОС ОБА_2 задержана в порядке ст .115 УПК Украины.

10.02.2011 г. вынесено постановлен ие о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемой в совер шении преступления предусмо тренного ч.1 ст. 121 УК Ук раины.

11.02.2011 г. следователь СО Мелито польского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Белик М.В. обратился с представле нием в суд об избрании в отно шении ОСОБА_2 меры пресече ния в виде содержания под стр ажей.

Постановлением Мелитополь ского горрайонного суда Запо рожской области от 11.02.2011 г. было отказано в удовлетворении п редставления следователя СО Мелитопольского ГО ГУМВД Ук раины в Запорожской области Белика М.В. об избрании мер ы пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содерж ания под стражей, по тем обсто ятельствам, что она впервые п ривлекается к уголовной отве тственности, имеет постоянно е место жительства, как лично сть характеризуется положит ельно, отсутствуют сведения о том, что она, находясь на сво боде, может воспрепятствоват ь установлению истины по дел у. Кроме того нет никаких данн ых о том, что она может скрытьс я от следствия и суда или прод олжить преступную деятельно сть.

В апелляции прокурор счита ет, что судом при вынесении по становления не было учтено т о обстоятельство, что ОСОБА _2 обвиняется в совершении т яжкого преступления в состоя нии алкогольного опьянения, пыталась избежать уголовной ответственности, склонив по терпевшего ОСОБА_3 и свою дочь ОСОБА_4 к даче заведо мо ложных показаний, просит п остановление отменить, предс тавление возвратить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав докладчика, проку рора поддержавшего свою апел ляцию, проверив материалы де ла и обсудив доводы апеляции , коллегия судей считает, что а пелляция удовлетворению не п одлежит по следующим основан иям.

Судом приняты во внимание п риведенные в апелляции обсто ятельства и им дана надлежащ ая оценка.

По мнению судебной коллеги и суд правильно дал оценку те м обстоятельствам, что обвин яемая ОСОБА_2 признает сво ю вину и раскаивается в содея нном и с учетом положений ст. с т. 148, 150 УПК Украины обоснованно пришел к своему выводу.

Руководствуясь ст. ст. 365,366, 382 УПК Украины, судебная коллег ия,

О П Р ЕД Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора, учас твовавшего в рассмотрении пр едставления об избрании меры пресечения в виде заключени я под стражу судом первой инс танции, оставить без удовлет ворения, а постановление Мел итопольского

горрайонного суда З апорожской области от 11.02.2011 г., к оторым отказано в удовлетвор ении представления следоват еля СО Мелитопольского ГО ГУ МВД Украины в Запорожской об ласти Белика М.В. об избра нии меры пресечения в виде за ключения под стражу ОСОБА_2 оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: