Ухвала

від 23.05.2011 по справі 10-132/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «23»травня 20 11р. колегія суддів судової пал ати у кримінальних справах А пеляційного суду Чернівецьк ої області у складі:

Головуючого Струбіцька О. М.

суддів Кифлюка В.Ф ., Кузняка В.О.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянула у відкрит ому судовому засіданні апеля ційну скаргу захисника ОСО БА_1 в інтересах підозрюван ого ОСОБА_2 на постанову Ш евченківського районного су ду м. Чернівці від 18 травня 2011 ро ку, якою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 громад янина України, не працюючого , -

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто ю.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрює ться у скоєнні злочинів пере дбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК Укра їни.

В апеляції захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрю ваного ОСОБА_2 просить пос танову Шевченківського райо нного суду м. Чернівці від 18 тр авня 2011 року змінити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді під писки про невиїзд.

Свої вимоги обґрунто вує тим, що ОСОБА_2 звільн ений з посади директора та є б езробітним, а тому продовжув ати злочинну діяльність чи п ерешкодити встановленню іст ини по справі він не може. А та кож вказує на те, що районний с уд при обранні запобіжного з аходу не врахував стан здоро в'я підозрюваного ОСОБА_2 , те, що він одружений, є ба тьком двох

неповнолітніх дітей, має по стійне місце проживання, за м ісцем проживання характериз ується позитивно, на обліку в наркологічному диспансері н е перебуває, раніше не судими й, має вищу освіту.

Заслухавши доповідь судд і, захисника, який підтримав д оводи апеляції та просив ск асувати постанову районн ого суду, прокурора, яка вва жає постанову

Справа № 10-132/2011р. Головуючий у І інстанції: Смо трицький В.Г. Категорія: ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України Доповідач: Струбіцька О.М

суду законною та обґр унтованою, перевіривши матер іали справи та обговоривши д оводи апеляції, колегія судд ів вважає, що апеляція до зад оволення не підлягає.

Метою та підставами застос ування запобіжних заходів д о підозрюваного, обвинувачен ого, підсудного, засудженого є необхідність запобігти сп робам ухилитись від слідств а та суду, перешкодити встано вленню істини у справі або пр одовжити злочинну діяльніст ь, а також для забезпечення в иконання процесуальних ріш ень.

Відповідно до ст. ст. 148-150 КПК У країни при наявності достатн іх підстав вважати, що обвину вачуваний буде намагатися у хилитись від слідства та суд у або від виконання процесу альних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну д іяльність, суд може застосув ати один із запобіжних заход ів, в тому числі взяття під вар ту, при цьому також належить в раховувати і тяжкість злочин у, особу підозрюваного, його в ік, стан здоров'я та сімейний с тан.

Стаття 155 КПК України передб ачає, що взяття під варту, як з апобіжний захід застосовуєт ься в справах про злочини, за які законом передбачено пока рання у виді позбавлення вол і на строк понад три роки.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбаче них ст..ст. 364 ч.3, 366 ч.2 КК України, мі ра покарання за які встановл ена понад три роки позбавлен ня волі.

Наявні матеріали кримінал ьної справи вказують на прич етність ОСОБА_2 до злочинн их дій.

Тому, колегія суддів вважає , що районний суд врахувавши в сі обставини справи, тяжкіст ь злочинів, у вчиненні яких пі дозрюється ОСОБА_2 дані пр о його особу, дійшов правильн ого висновку про необхідніст ь обрання ОСОБА_2 запобіжн ого заходу у вигляді взяття п ід варту, який забезпечить на лежну процесуальну поведінк у підозрюваного.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК Ук раїни, колегія суддів судово ї палати у кримінальних спра вах апеляційного суду Чернів ецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОС ОБА_1 в інтересах підозрюва ного ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 травня 20 11 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигля ді взяття під варту залишити без змін.

Головуючий О.М . Струбіцька

Судді В.Ф. Ки флюк

В.О. Кузняк